Billige, sehr billige Kopie von dem franzöischen Überraschungshit, nach 30 Minuten war für mich Schluß mit dem Mist, eigentlich 0 Sterne wert

Hier kann ich mich nicht entscheiden, ist der Streifen absolut langweilig oder einfach nur Schrott. Egal von dem Mist sollte man die Finger lassen. Null Spannung, kaum Action und schlechte Story.

08 / 15 Action Film ohne große Story oder für einen hohen IQ, einfach berieseln lassen von den Action Szenen und teilweise spannenden Wendungen.

Ganz ganz schlechte Comic Verfilmung, mehr von so einem Schrott und ich würde diese Filme direkt auf den persönlichen Index setzen.

Einer der wenigen >Steven Seagal Filme die mir auch gefallen haben und deren Story recht unterhaltsam war, dafür 3 Sterne.

Naja. Weder mag ich die Fox sonderlich noch bin ich der Meinung, dass sie schauspielerisches Talent hat. Und dann macht sie auch noch einen sentimentalen Mensch-Roboter-Quatsch, wo sie erst gar nicht schauspielern muss, und ihre Plastikkeit voll zur Geltung kommt.

Blutleer hingebogen, dass das Happy-End auf jeden Fall noch drin ist. Von den 15 anderen FIlmen, die alle besser waren und schon vorher dasselbe Thema behandelt haben, will ich gar nicht erst anfangen.

Wurde Brat Pitt damit nicht bekannt, ich finde den Streifen einfach nur langweilig und nicht sehenswert. Aber ist Geschmackssache.

3 Sterne für Roland Emmerrich, ansonsten ist der Action Film einfach nur fürs Kino gebastelt, Dolph Lundgren mehr als peinlich.

Viel Geballer, sinnfreie Dialoge, schwache Darsteller und eine Story für den Mülleimer bzw. Sondermüll, Hände weg von dem Mist.

Brad Pitt mal in einer etwas zwiespältigen Rolle, sehr gut gespielt, vor allem glaubhaft, damit ist auch der Film interessant und hat 2,5 Sterne verdient.

Möchtegern Gesellschaftsdrama aus England, allerdings mit einer plumpen Story die versucht wird mit Übertreibungen auzupeppen. Furchtbar fast peinlich.....

Teilweise recht interessant und spannend, dann doch wieder sehr langatmig und zum Vergessen, kann man sich anschauen, aber nicht mehr wert als 1,5 Sterne.

Glanzloses Drama ohne großen Unterhaltungswert da teilweise doch sehr wirre Passagen in der Story sind, nicht sehr sehenswert.

Hier kann ich mich nicht entscheiden, ist der deutsche Streifen absolut langweilig oder einfach nur Schrott. Egal von dem Mist sollte man die Finger lassen. Null Spannung, kaum Action und schlechte Story.

Film ist ein wenig in den 90ern hängengeblieben und hat ein Glaubwürdigkeitsproblem. Die bösen Buben sind auch reichlich überzeichnet (incl. Fake-Tattoos), so dass es hin und wieder ein bisschen albern ist.

Solide Kost ohne große Überraschungen.

Natürlich ist Margo wieder viel zu weise für so eine Teeniegöre. Das mit den Clues, die sie hinterlässt, einfach nur so, ist leider überhaupt nicht stimmig. Ist dann wohl doch eher was für die entsprechende Altersgruppe. Immerhin versuchen sie es mal mit einem anderen Ende, auch wenn das aus dramatischen Gründen sehr plakativ gestaltet wurde. 2,8 Sterne.

Ich mag Ashley dunkelhaarig lieber. Von der hätte ich mir mein Leben auch gerne zerstören lassen :) Sie ist hier auch das wesentliche Highlight. Die Story ist recht vorhersehbar und wird zusätzlich direkt im Film selbst schon früh gespoilert. Das ist etwas ungeschickt. Aber auch ohne das wäre klar was kommt. Aber das ist ja eigentlich bei den meisten Filmen so… 2,9 Sterne.

Hmm… Zeitreise kann eben nicht jeder.
Die Kunst dabei ist, nicht zu viele der unvermeidlichen Unstimmigkeiten und Paradoxe auffällig werden zu lassen, um den mitdenkenden Zuschauer möglichst wenig aus der Handlung zu reißen, oder die Suspension of Disbelief überzustrapazieren.
Hier war ich mit fast nichts Anderem beschäftigt, als die Plot Holes durchzunummerieren. Es bleibt ein visuelles Spektakel aus der dritten Reihe, das kaum in Erinnerung bleibt. 2,2 Sterne.

Das Interessanteste an der wahren Geschichte ist für mich, was wohl passiert wäre, wenn Wallis nicht den Nazisympathisanten Eduard aus dem Spiel genommen hätte und England mit einem Hitler-Buddy als König in den zweiten Weltkrieg gestartet wäre. Das wird hier gar nicht thematisiert.
Statt dessen kriegen wir eine gut ausgestattete, dröge Lovestory mit fast absurden, nolanesken Zeitsprüngen. Wer auf sowas steht, gibt wahrscheinlich mehr als 2,3 Sterne.

Die Story hatten wir ja mehr oder weniger schon ein paar Mal. Und die macht sich eigentlich immer besser, wenn die Blage keine Nervensäge ist;)
Das Avatar-Sam es nötig hat, in so einem B-Movie rumzuzappeln. Beide Hauptdarsteller können die Erwartungen nicht erfüllen. Die Story ist extrem klischeelastig und zum Ende hin lächerlich. 2,2 Sterne.

Dilettantischer Billig-Slasher, sehr auffällig nach SchemaF inszeniert, bloß eben in richtig Schlecht. Na ich hoffe, die hatten wenigstens bei den Dreharbeiten Spaß… 0,7 Sternebruchstücke.

Eine nette Idee für ein zigstes Sequel. Wobei sich darüber streiten lässt, ob das wirklich ein Sequel ist, oder ein Spinoff auf Metaebene.
Wenn auch ein bisschen blutarm, ist das durch die erfreuliche Grundidee nach den eher drögen letzten Teilen wieder guckbarer. 3,1 Sterne.

Das Ambiente ist schön exotisch. Ich würde fast schon sagen authentisch. Vor allem für die Sechzigerjahre. Ist immer hilfreich, wenn man auch in dem Kulturkreis dreht, in dem die Story placetaken soll.
Der Richard turtelt ein bisschen zu viel mit der Marianne, statt ordentlich zu ermitteln.
Rassistische Tendenzen lassen sich hier nicht leugnen. Aber spielt ja eben zu Kolonialzeiten. Da geht das bei mir auch noch als authentisch durch.
Ein bisschen mehr Action hätte nicht geschadet, aber ein netter nostalgischer Krimi ist das schon.
Wie schon in vielen Tarzanfilmen sorgt auch hier die afrikanische Fauna für Gerechtigkeit. 2,9 Sterne.

Der Film sieht verdammt gut aus. Um so mehr schmerzt das grauenvolle digitale Feuer am Ende.
Und es sind dann doch wieder nur Vampire. Wie langweilig. Vor allem aber durchweg vorhersehbar. 2,2 Sterne.

Was für ein Blödsinn… Blind-Man und Pregnant-Girl vs Zombies. Vielleicht sollten sie es nächstes Mal mit Paraplegic-Boy versuchen, um die Glaubwürdigkeit noch mehr auszureizen… 1,5 Sterne.

Ja, ich bin durch mit diesen Slashern. Mehr als Durchschnitt können die bei mir nicht mehr erreichen. Rob liefert mit seiner Variante da noch ganz ok ab. Er lässt sich auch noch Zeit für den Aufbau, was ich lobenswert finde. Dann tobt er sich aber für meinen Geschmack zu abgedreht und ernst mit den Kills aus, dass es für mich auch schon wieder Langweilig wird. Das ist natürlich erheblich goreiger als das Original, wie man es auch erwartet, aber nicht zwangsläufig besser. Aber er erreicht trotzdem noch die höchst mögliche Bewertung für dieses abgenudelte Subgenre: 2,5 Sterne.

Die Story ist recht einfallslos. Da bleibt die hübsche Amanda als Highlight. Sie als Rotkäppchen vs. den Werwolf klingt eigentlich nach einer unterhaltsamen Kombination. Aber die Ausführung ist ziemlich blöd. Spätestens als der Wolf sie vollschwallt, war die Luft für mich raus. Dazu kommt ein ziemlich auffälliger Studiolook. Kein guter Film. 2,2 Sterne.

Ich empfand den Fantasy Streifen nach den vielen Vorschusslorberren interessant wurde aber leider aufgrund der schwachen Story doch enttäuscht

Selten so ein Mist gesehen, wenn alle türkischen Filme so sind, dann gute Nacht, absoluter Schrott und eine megaschlechte Story.

Sarah Connor hat hier noch nicht ihre Asskickingskills. Unter den vielen King Verfilmungen sortiert der sich qualitativ so im Mittelfeld ein. Kinematographisch ist hier bis auf ein paar Effekte einiges ganz gut gelungen. Wenn sie nur auch den langen Mittelteil interessanter gestaltet hätten… 2,9 Sterne.

Diese Geschichten, wo jemand nun wirklich, oder scheinbar in den Wahnsinn abdriftet, sind nicht mein Ding. Für einen deutschen Film ist das noch ganz ok erzählt, wenn auch etwas zu künstlerisch für meinen Geschmack. Da passt dann auch das Ende zu, dass den Zuschauer in gewisser Weise hängen lässt, oder positiv hingebogen ihm „Interpretationsspieltraum“ gibt;) Ich fand es etwas zu schleppend, depressiv und inhaltlich wenig bereichernd. Und die Musik ist schrecklich. 2,5 Sterne.

Sicherlich wieder ein Western der für den amerikanischen TV Markt hergestellt wurden ist, kann man sich anschauen aber die Spannung hätte noch etwas ausgebaut werden können.

Als Zeitdokument für „politische Bildung“ in der DDR ganz interessant. Auch filmisch hat der ein bisschen was zu bieten. Die Story ist natürlich sehr vorhersehbar und manipulativ, aber auch irgendwie gut gemeint. Knappe 3 Sterne.

Eine schon ziemlich abgenudelte Storyidee wird hier nochmal verwurstet. Das aber leider ziemlich platt, mit ein paar Plot Holes und einigen offenen Fragen. Der Film wirkt einfach unrund und ist für Leute, die schon ein paar Filme geguckt haben,keine Bereicherung mehr. 2,5 Sterne.

Gar nicht so schlecht der Thriller der je länger er dauerte immer unheimlicher wurde, allerdings gab es Punktabzug für das Ende.

Mal wieder so einer, den sie einfach nicht zu Ende bringen. Ansonsten wird sich der üblichen Werkzeuge bedient, mit viel dummem Verhalten und Plot Holes, um die sehr begrenzte Handlung in die gewünschte Richtung zu kriegen. 2,3 Sterne.

Hier kann ich mich nicht entscheiden, ist der HorrorStreifen gut oder einfach nur pervers Egal obwohl ein wenig Spannung aufkam habe ich den Streifen nach 45 Minuten beendet.

Wer hätte das gedacht, dass Bruce in den 2020er Jahren ein Garant füt schlechte Filme wird. Aber der hier wäre auch ohne ihn eine dumme Lachnummer, was Script und Ausführung angeht. Weglassen. 1,3 Sterne.

Ein Frühwerk mit Mads Mikkelsen, leider bei weitem nicht so gut wie die Streifen in den letzten Jahren, alles sehr trocken und unspektakulär.

Hier kann ich mich nicht entscheiden,der Streifen nun gut oder schlecht, teilweise ist er spannend und dann wieder absolut langweilig und lahm.

Das ist auch ein sehr spezieller Horror Film, geht auch ehr mehr um jüdische Traditionen, aber mir hats schon einigermaßen gefallen daher 3 Sterne von mir.

Muppett Show für Arme, leider nicht mit dem Original zu vergleichen, kaum Spannung oder Lacher in der sehr schwachen Story.

Das ist das deutsche Remake des Films Mörderland aus Spanien, normal mag ich jetzt Remakes nicht so, aber das hat wirklich gepasst, kann man mal ansehen.

Die Geschichte des Aufsteiges und Falls eines Gangster, manchmal recht übertrieben, aber AL Pachino geht scheinbar wirklich bis an die Grenzen seiner Möglichkeiten.

John Carpenter ist eigentlich immer für hervorragende Thriller Horrorstreifen bekannt, bei diesem Film ist leider die Spannung etwas zu kurz gekommen, trotzdem sehenswert

Totaler Müll. Die Story ist Dreck, die Inszenierung Rotz. Erstaunlich, dass da zwei bekannte Namen auftauchen. Normalerweise wird sowas mit NoNames bestückt. Musste ich nach ner 3/4 Stunde abbrechen. 0,7 Sterne.

Eigentlich ein ganz interessantes Konzept, für einen Billigfilm. Hier geht es mehr um das Storytelling, als um die Stories selbst. Es hätte natürlich geholfen, wenn die Stories gut wären ;)
Geschauspielert wird ganz unterhaltsam und offensichtlich auch einiges improvisiert. Aber das Ding ist definitiv zu lang. 2,3 Sterne.

Ein kleiner Storyansatz mit Potenzial ist hier nicht zu leugnen. Der wird aber durch die grausige Ausführung in allen Gewerken fast bis zur Unkenntlichkeit in den Dreck getreten. Ist eben auch nur auf die Schnelle fürs Fernsehen hingeschissen. 1,8 Sterne.