Wenn man weiß auf was man sich einlässt, kann es doch ein lustiger Abend werden, die Horrorstreifen werden mal wieder deftig manchmal kitschig durch den Blutkakao gezogen. Sehenswert.

Zu Beginn kommt wirkliche in wenig Spannung in dem Streifen auf, danach verflacht die Story aber immer schneller, daher maximal 1 Stern.

Eigentlich sind alle Karl May Verfilmungen aus Deutschland einen Meilenstein der BRD Filmgeschichte. Was mit den damaligen Mitteln produziert wurde war und ist sehenswert, damals im Kino heute an Feiertagen im Fernsehen.

Man sollte sich einfach nur berieseln lassen und genießen bzw. unterhalten und nicht versuchen daraus eine intellektuell Kritik zu verfassen die überhaupt nicht zum Film passt.

Richtig gut gemachtes Drama mit einer Portion Spannung, Humor und vor allem sehr interessanten Darstellern die Ihre Rollen recht gut spielen. Sehenswert.

Schlimm wenn man sich einen Film anschaut, aber den Sinn und die Absicht dieses Filmes nicht versteht. Hauptsache in einsamen Nächten wird gegen die Einsamkeit eine Kritik geschrieben.

Meine Kids waren von dem Trickfilm schon im Kino begeistert und ein Anschauen am Fernseher brachte erneut viele Lacher ins Gesicht, das ist die Hauptsache.

" Ich hoffe sie haben keine Flugangst, könnte turbulent werden! "

Ich hab mir den Film mit viel Vorbehalt ausgeliehen und bin eher davon ausgegangen das er mir nicht so sehr zusagen würde. Die positive Überraschung: hier stimmt mehr als ich angenommen habe. Die Schauspieler sind guter Durchschnitt, Mark Wahlberg natürlich auch dieses mal sichtlich bemüht alles aus sich herauszuholen. Die Wertigkeit der Inszenierung liegt ebenfalls im Schnitt. Die Story ist einfach, eingängig und reißt natürlich keinen Baum aus, wozu auch? Sie lässt sich in einen Satz zusammenfassen und ist sehr eingängig.

"Nicht erschießen ! Wir brauchen ihn."

So weit, so gut. Was mich überrascht hat war die Atmosphäre und die Figurenzeichnung. Die ist zwar relativ tumb aber eingängig, verdichtet sich aber durch den beengten Raum im Flugzeug ganz erheblich. Alles wird schön artig abgearbeitet und es gibt kaum überraschendes oder besonders enttäuschendes. Ebenfalls ist mit der boshafte Humor mit starkem hang zur Überzeichnung in das Auge gestochen was die Stimmung aber erheblich aufhellt, deshalb empfinde ich das ganz doch wieder als recht stimmig.

Fazit: Um mal lässig 90 Minuten abzuschalten ganz brauchbar. Der Film wird niemanden überfordern oder in Brand setzen. Sicher hätte man mit der Story und in Bereich der Spannung wesentlich mehr anfangen können. Hätte, hätte, Fahrradkette....
Aber auch so gebe ich spendable 3 Sterne und die Bewertung annehmbar bis sehenswert. Für einen unaufgeregten, anspruchslosen Fernsehabend jederzeit gut.

"Sucht ihr einen Piloten? Ihr braucht mich nur los zu machen."

Wieder einmal hat ein junger Erwachsener Visionen und schafft es zusammen mit ein paar Freunden dem Tod von der Schippe zu springen. Doch wie Kenner der Final Destination Franchise mittlerweile wissen, lässt der Tod sich nur ungern austricksen. Was als innovativer Beitrag zum Horrorgenre began ist mittlerweile zu einer uninspirierten Sammlung an Todesarten geworden. Zwar kehrt mit Bludworth ein beliebter Charakter der Filmreihe zurück, so richtig retten kann aber auch er den Film nicht. Noch erträglich, aber kein Film den es gebraucht hätte. [Sneakfilm.de]

Jim Knopp is schon ein Stück zu alt, oder?
Die Humorversuche werden hier wieder standardgemäß durch kauzige Musik unterstützt… Das ist inzwischen einfach schrecklich einfallslos und langweilig. Nicht nur inhaltlich, sondern auch formal. Ich weiß, solche szenischen Fettnäpfchen gehen an der anspruchslosen minderjährigen Zielgruppe vorbei, aber ich bewerte sowas auch immer aus der Sicht der Erwachsenen, die das mitgucken müssen.
Die meisten Pluspunkte, die der Film sammelt, gehen auf die netten Grundideen von Michael Ende. Der Look ist teilweise auch ganz gut gelungen. Auch die CGIs sind für so ein Kinderfilm völlig ausreichend.
Bei allem Schnick und Schnack sind die Puppenkisten Folgen aber immer noch überlegen. Vor allem Li Si war da viel lustiger… 2,9 Sterne.

Die deutsche Tagline ist wiedermal völliger Blödsinn.
Elisabeth wird unterschätzt. Auch regiemäßig kann sie was.
Ich hatte hier schon Spaß, der „Bitch from the News“ auf ihrem unfreiwilligen Abenteuer zu folgen.
Es ist zwar nicht immer ganz glaubwürdig, dass ihr keiner hilft, aber mit ein bisschen Wohlwollen geht das schon so durch. Aber die Schminke sitzt, selbst nach Pepperspray und Klüsen auswaschen…
Dann kriegt sie es auch noch mit Bill Burr zu tun. Da hatte der noch Haare…
Na wenigstens hat se nach 67 Minuten vernünftige Schuhe an. Aber warum wirft sie den weißen Kittel weg?
Ich fand den unterhaltsam und gebe dem 3,6 Sterne, ob es euch nun passt, oder nicht :)

Der Film bleibt in der „Wüste des Mittelmaßes“ – beeindruckend sonnige Landschaften hin oder her. Visuell gibt es durchaus einiges zu sehen, etwa gut ausgeleuchtete Wüstenaufnahmen auf Teneriffa oder Fuerteventura. Doch was sich vor dieser Kulisse abspielt, wirkt oberflächlich und sehr hölzern. Die Geschichte ist wie schon tausendmal gehört und so platt erzählt, dass man sie kaum ernst nehmen kann. Die Charaktere bleiben eindimensional, die Dialoge klingen, als wären sie von einer KI entworfen – und jede Spur von Spannung erstickt sofort im Keim.

Zwar vergeht kaum ein Moment ohne knallige B-Movie-Gewalt, aber selbst die wirkt eher aufgepappt als durchdacht – fast schon entlarvend für einen Film, der eigentlich Spannung erzeugen will, stattdessen aber eher Fluchtreflexe auslöst (kleine Anspielung auf den Titel …).

Unterm Strich bleibt ein langweiliger Trip durch schöne Wüstenbilder und flache Figuren – kein Highlight, sondern eher Zeitverschwendung.

Auch wenn ich hier hundert Daumen nach unten bekomme, gebe ich 5 Sterne. Weil er mir der Film einfach gefallen hat. Als Film eben. Wenn ich gewollt hätte, dann würde ich mir Dokumentarfilme über WK1 oder WK2 anschauen. Ich beurteile Spielfilme nicht nach historischer Genauigkeit oder Glaubwürdigkeit. Und genau dort liegt bei vielen das Dilemma. SPIELFILM. Es ist ein Spiel das mich oder andere Unterhalten soll. Ich gebe allen Genres eine Chance. Und die Amis sind in ihren Filmen nun mal die Helden. D-Day, Patton, Midway oder Pearl Harbor. Alles Filme mit hohem Unterhaltungs- oder Schauwert. Wer fragt denn da nach historischen Hintergründen. Also liebe Filmfreunde die ihr hier so kritisch zu Werke geht. Bleibt cool und drückt ein Auge zu.

Ein alles überragender Hauptdarsteller, neben zwei weiteren tollen Schauspielerinnen. HERETIC hat aber weit mehr zu bieten. Eine starke und durchweg spannende Dramaturgie, eingebettet in eine tadellose Regie. Einen tollen Soundtrack. Auch das Drehbuch ist besonders. Abgesehen von dem hochwertigen, philosophischen Inhalt, weiß der Zuschauer zu keiner Zeit was als nächstes passieren wird und so einige kleinere Überraschungen werden geboten. Allein das Finale enttäuscht ein ganz klein wenig. 3,80 religiöse Sterne im Haus-Labyrinth.

Also, Nicolas Cage war früher in der A-Liga der besten Hollywoodstars. Betonung liegt auf war. Was er jetzt schon lange spielt, sind meistens nur mehr schlechte Filme. Auch "The Surfer" ist meiner Meinung nach absolut schlecht. Ich habe selten einen Film mit so vielen unsympathischen Schauspielern gesehen. Darunter auch der kürzlich verstorbene McMahon. Eine sinnlose Story, schlechte Schauspieler und Nicolas Cage am Tiefpunkt. Wenn ich zurückdenke, was Cage mal für gute Filme gespielt hat, darunter The Rock, ConAir, Windtalkers, Im Körper des Feindes, Corellis Mandoline und noch einige mehr. Aber jetzt, schon seit ewigen Zeiten, nur mehr absolut schlechte Filme. Darunter auch dieser. Nicolas Cage`s Absturz zum No-Name Schauspieler.

Klein, aber fein.

Da ist der Titel von Melanie Auffrets Film -Es sind die kleinen Dinge- Programm. Der Film überzeugt durch eine Story, die ein bisschen braucht, bis sie in die Erzählspur kommt, sich dann aber locker-flockig-leicht und zuckersüß ihren Weg ins Herz der Zuschauer sucht. Vor allem lebt der Film von den Schauspielkünsten von Michel Blanc (Emile) und Julia Piaton (Alice); aber nicht nur. Die Nebenrollen der Dorfbewohner und Schulkinder sind exzellent besetzt und bewegend in Szene gesetzt.

Ein kleines Dorf in der Bretagne. Die Bürgermeisterin und Lehrerin Alice ist die Tochter des ehemaligen Bürgermeisters. Sie ist für alles im Ort zuständig. Es gibt reichlich Probleme. Kein Arzt, keine Bäckerei, keine Kneipe, eine Schule, die kurz vor der Schließung steht. Dann kommt auch noch Emile auf den Plan. Der ist zwar schon 65, will aber noch mal in die erste Klasse, um Lesen und Schreiben zu lernen. Alice läuft auf 110 Prozent und lange geht das nicht mehr gut. Doch Aufgeben ist keine Option…

Ein Film, der viel mehr über das Herz als über das Hirn kommt. Das tut der Geschichte unglaublich gut. Denn es stimmt, am Ende sind es die kleinen Dinge, die entscheiden. Und so ein kleiner, feiner Film, der zeigt uns, was wirklich im Leben zählt.

Serie für Kinder, die nichts von Technik verstehen. Diese Produktion strotzt vor Ungereimtheiten, zu einem mit einer überwältigenden Raumfahrt und zum anderen mit einer kaum vorhandenen Bewaffnung die auch noch manuell betrieben werden muss. So kommen natürlich umständliche lange Verfolgungs-Jagden zustande, die es hier reichlich gibt:-(
Die Darsteller machen einen guten Job, aber der Rest ist eher sehr mau.
Da gefällt mir die Serie Star Wars - The Mandalorian um einiges besser:-)
Sorry, für mich ist dies eine reine Kinderunterhaltung, die auch nur drei Sterne von mir bekommt. Wer hier mitdenken möchte, ist hier komplett fehl am Platz!

Im Großen und Ganzen stimme ich mit der Rezesion von "bqhz619a" überein.
Wieder einmal bewahrheitet sich, dass gute Tricktechnik und Action alleine keinen guten Film machen.
Mit einem guten Drehbuch und einer anderen Hauptdarstellerin hätte hier was Großes entstehen können. Jovovich war super in "Das fünfte Element" und der "Resident Evil Reihe". Hier ist sie echt nicht gut. Anderson sollte vielleicht nicht jede Hauptrolle mit seiner Ehefrau besetzen.
Schade um vergebenes Potenzial.
Ich kann den Film leider auch Fans von Postapokalypse-Filmen nicht voller Überzeugung empfehlen.

Am meisten nervt das die gruseligen Masken vom Cover im Film eigentlich gar nicht vorkommen, der Film ist zu lang, daher langatmig, aber Anfang schaut man noch gebannt mit und fragt sich was kommt...je länger der Film läuft desto langweiliger wird es, leider nicht ansatzweise so gut wie andere Filme mit diesem Thema

Da hat der übliche verdächtige Kritikenschummler sich wohl wiedermal geoutet, dass er den Film gar nicht gesehen hat.
Eine Schlange… hmm… Falsch geraten;)
Megatrash Mutanten Tierhorror der Unterklasse. Es gibt zwar noch Schlimmere, aber eben vor allem sehr viele Bessere, von denen die Meisten dann aber trotzdem immer noch schlecht sind. Nur eben nicht so schlecht, wie der hier. 1,4 Sterne.

😂Jetzt hat er schnell aus der Schlange „einer Schlangeähnlichen Wesen“ [sic!] gemacht. Süß;)

Der Tod hat mal wieder das dagegen sich austricksen zu lassen. Und dies bereits zum vierten Mal! Diesmal nimmt alles bei einem Autorennen seinen Anfang und wenn nicht alles auf 3D-Effekte ausgelegt wäre und man auf das schwache CGI verzichtet hätte, wäre auch dieser Final Destination Aufguss sicher ganz unterhaltsam gewesen. Selbst die überraschenden Tote kommen diesmal nicht mit so genial Wendungen wie in den Vorgängerfilmen daher, was The Final Destination zum bisher schwächsten Vertreter der Filmreihe macht. [Sneakfilm.de]

1998 war es 20 Jahre her, dass der Original Halloween Film in die Kinos kam. 20 Jahre, in denen Fortsetzungen erschienen sind. Und nach genau 20 Jahren eben jene sechste Fortsetzung. Mit seinem direkten Bezug auf den Urfilm, darf dabei natürlich auch eine Halloween-Legende nicht fehlen, die Scream Cream Jamie Lee Curtis, die hier nach dem zweiten Teil ihren Weg zurück in die Franchise findet. Vom Ton orientiert sich H20 dabei nah am Original. Die Spannung soll vor allem durch das Ungewisse, durch das nicht sichtbar sein des Killers geschaffen werden, was allerdings hier nicht so gut funktioniert wie vor 20 Jahren. Das Schema ist halt nah 20 Jahren zu bekannt und hätte, um wirklich unter die Haut zu gehen, geschickte Variationen gebraucht. So lebt der Film vor allem durch seine Liebe zur Nostalgie. Seinem großen Namen Michael Myers und er Horrorfilmikone Jamie Lee Curtis. Was bleibt ist ein solider Horrorfilm, der in erster Linie Fans der Reihe glücklich macht. [Sneakfilm.de]

Unterschichten TV! Z-Promis überall! Das war 2007 so und es ist 2024 so. Die fiktive Manipulation der Einschaltquoten, die zu einer verbesserten TV-Qualität in Free Rainer führt, wäre somit auch heute aktuell, was Free Rainer zu einem Film macht, der auch 17 Jahre nach seiner ursprünglichen Erscheinung noch funktioniert und der thematisch immer noch aktuell ist. Klar ist der Film an vielen Stellen drüber, aber das weiß das Team hinter dem Film scheinbar, weil man, wie zum Beispiel bei der eröffnenden besoffenen Autofahrt merkt, dass man zwar das Thema ernst nimmt, aber dennoch ein einen augenzwinkernden Blick auf die Sache übrig hat. Gelungenes deutsches Kino. [Sneakfilm.de]

Zunächst hatte ich keine Ahnung, dass dieser "Coming of Age" - Film auch ein "based on true story" ist - denn das ist natürlich eine Knaller-Kombination.
Der Film ist hochemotional und catcht einen sehr schnell mit ständiger Steigerung.
Ausmachen und den Rest morgen gucken fällt hier völlig flach.
Schauspielerisch äußerst überzeugend und tolle Story mit einem Ende, welches man anfangs kaum für denkbar halten würde.

Inhaltlich und auch formal tatsächlich absolut nicht neues. Gleichwohl besitzt THIS IS NOT BERLIN ein klein wenig 80er-Jahre Atmosphäre und vor allem einen sehr starken Soundtrack, der sogar ziemlich zeitlos daherkommt. Der Streifen ist mitnichten ein Must-See-Werk, aber doch vergleichsweise ansehnlich. 2,90 Sex-and-Drugs-Sterne in Mexiko.

Braucht das Publikum "neue" Avengers? Nö, und diese schon gar nicht. Insofern ist dieser neuerliche Marvel-Streifen komplett überflüssig. Als eigenständiger Spielfilm betrachtet, kann THUNDERBOLTS schon einigermaßen unterhalten, aber darüber hinaus halt so gar nicht mal überraschen, oder sonst irgendwie insgesamt besonders überzeugen. 2,30 Erinnerung-Sterne auf der dunklen Seite.

Der Film ist durch und durch ein B-Movie. Hulk Hogan als Söldner, der bei seinem letzten Auftrag moralische Gewissensbisse bekommt und sich mit einem reichen Waffenschieber anlegt, ist ein durchschnittlicher Actionfilm ohne große Highlights. Standard Schießereien und unspektakuläre Prügelszenen wechseln sich hier ab. Die Bösen sind ganz okay gelungen. Richtig ärgerlich ist es dagegen mit Hogans Partner an seiner Seite, der weder als Elite Kämpfer noch als Typ, in den sich Frauen schnell verlieben könnten, glaubhaft ist. Was bleibt sind 90 Minuten, die nicht weh tun, aber auch keinen Kreativpreis gewinnen können. Und die FSK18 Freigabe ist mal wieder total übertrieben!

Ich liebe die neueren Mad Max Filme, ich liebe auch alte Filme. Größtenteils finde ich alte Filme besser erzählt als neue Filme. Aber dieser Film ist so ziemlich das schlechteste was ich in meinen 40 Jahren gesehen habe. Sorry , jeder D Klasse Sharknado Film ist besser. Der Film ist einfach furchtbar und macht null Sinn und Spass. Komplette Zeitverschwendung. Es ist alles so übertrieben, so theatralisch, wie eine Satire. Aber in richtig schlecht. Ich kann wirklich nicht verstehen, wie man Freude an diesem Film haben kann.

Der Film ist ein Schlag ins Gesicht für jeden der die Filme mit Donny Yen gesehen hat.
IP Man- The Awäkining ist dagegen noch zu ertragen. Aber dieser Film ist unter aller würde.

Ich habe den Film in einem Freilichtkino gesehen.
Tja was soll man sagen ?
Ich fand den Film zwar gut gemacht und stilistisch korrekt , aber .............. es beleuchtet nur einen Teil von Bob Dylans Leben.
Ein Film den man gesehen haben sollte , mehr aber nicht .
Für ein zweites mal anschauen wären mir 2,5 h Lebenszeit zu schade .

Jetzt hat man aber richtig in die Trashkiste gegriffen und eine völlig unsinnige Fortsetzung geschaffen, die zu den Ereignissen aus Teil 1 gar nicht mehr passt. Um Statham's typische Schlägereien unterbringen zu können, macht man ihn vom Lebensretter mal eben zum Umweltaktivisten, der in einer Mission, die nichts mit dem späteren Film zu tun hat, austeilen darf. Der Einstieg könnte glatt aus den "Expendables" sein. Das Forschungsteam ist plötzlich ne Spezialeinheit. Merkwürdig. Wer von den Darstellern aus dem Vorfilm keine Zeit hatte, wurde unelegant rausgeschrieben und starb den Offscreen-Tod, der im Nebensatz erwähnt wird. Stattdessen taucht ein nie erwähnter Bruder auf. Wir befinden uns nicht mehr in einem Haifilm, sondern in einem völlig übertriebenem SF Effektgewitter mit absolut unrealistischen Ideen, die selbst ein Grundschüler nicht mehr glaubt. Hier heißt es, sehr tolerant zu sein. Vom Charme des Vorgängers ist nichts übrig und zack! sind wir in einer ganz kruden Mischung aus "Abyss" und "Deep Star Six". Das ist dämlich und vor allem ermüdend. Die Megs werden völlig vernachlässigt. Ach ja, die gabs ja auch noch. Ein ähnliches Schicksal teilt der Octopus. Der wird über weite Strecken auch vergessen. Selbst von mir und dann isser wieder da. "Meg 2" ist völlig überladen und dadurch auch noch viel zu lang. Lediglich das letzte Drittel gibt einen passablen Hai-Trash-Film ab, der sich dann plötzlich selbst nicht mehr ernst nimmt. Vom T-Rex über die Expendables zu Science Fiction endlich zu den Haien. Mehr Umweg geht nicht. Das war eindeutig zu viel des Guten. Fazit: Völlig überladene Fortsetzung, die komplett vom Weg abkam, sich erst zu ernst nimmt, absolut Unglaubwürdiges zeigt, um dann endlich die Kurve zum Funfilm zu kriegen.

Na ja, so ganz kann ich die Bewertung von LaNala nicht zustimmen, der Klamauk ist für mich ganz der alte Stil und für mich war dies eine reine Fehlbestellung. Bin ein Fan von Jet Li und Gott sei Dank sind die neuen Filme von ihm wesentlich besser und da stimmen auch der Humor und die Ironie wesentlich besser für mich.
Mehr als 2 Sterne kann ich hier leider nicht vergeben da alles für mich sehr überholt ist:-(.

Ich habe eine Zeitlang mit mir gerungen, ob ich mir wirklich diesen Film kaufe auf Disc, zumal es den Streifen auf Youtube zum schauen gibt.

Nachdem ich ihn mir gestern angeschaut habe auf dem großen Fernseher muss ich sagen, OH JA, das lohnt sich auf jeden Fall. Der Film hat eine richtig gute Schärfe und erstrahlt in einem tollen Glanz.

Der Krimi selbst ist auch sehr unterhaltend, wenn man so alte Schinken mag. Neben Christopher Lee kannte ich hier noch Senta Berger, die eine Rolle hat.

Lohnt sich

Note 2

Garfield ist zurück im Kino. Nachdem er zuletzt als animierter Kater in eher durchwachsenen Realverfilmungen aufgetreten ist, geht es nun zurück zu den Wurzeln, zurück zum Animationsfilm. Zusammen mit Hund Odie trifft Garfield auf seinen Vater und soll mit ihm einen Milchlaster klauen, damit Garfields alter Herr eine offene Rechnung begleichen kann. Wie man sich denken kann, hat Garfield da so gar keine Lust drauf, was zu einigen Komplikationen während der Mission führt.

Es ist schön, dass Garfield 2024 wieder zurück zu seinen Wurzeln findet und auch wenn die Story dünn ist, ist Mark Dindal ein Garfield-Film gelungen, der alten Garfield-Fans wie auch dem Garfield-Fannachwuchs durchaus Freude machen kann. Ja, die Witze könnten ruhig etwas treffsicherer sein und mit knapp 100 Minuten hat der Film auch die ein oder andere Länge, aber dem verfressenen Kater zuzuschauen wie er mit seiner faulen und frechen Art über die Runden kommt macht dennoch Spaß! Ins Kino muss man zwar nicht zwingend laufen, aber spätestens im Streaming einen Blick wert. [Sneakfilm.de]

Der erste Dudu-Film ist skurril! Nicht nur macht er klar, das Dudu der umlackierte und reparierte Herbie aus dem ersten Herbie-Film ist, er präsentiert dem Zuschauer auch aus heutiger Sicht billige Spezialeffekte. Dazu besteht der Film in gar nicht mal so kleinen Teilen aus Aufnahmen eines Dokumentarfilms und der Umgang mit Tieren in dem Film ist aus heutiger Sicht undenkbar. Trotzdem kann der Film bei mir durch seinen Nostalgiefaktor punkten. Keine Ahnung wie oft ich die Dudu-Filme als Kind gesehen habe, weswegen der eigentlich gar nicht gute Filme auch 2024 von mir noch eine solide Wertung bekommt. Nennen wir es einfach Guilty Pleasure! Ich bin gespannt ob die Filme zwei bis fünf mir ebenfalls heute noch Spaß machen. [Sneakfilm.de]

Vielleicht ist dieser Film die Mutter aller Kifferkomödien. Reefer Madness aus den 50er Jahren geht ja schon noch in eine andere Richtung, wäre natürlich deutlich älter, aber wie gesagt gefühlt sich dieser hier einfach an, wie die Geburt eines Genres! Zwei Hauptfiguren, die durchgehen vollgedröhnt sind und wilden Stuss reden und schräge Dinge tun gehen halt immer, wenn es so perfekt unperfekt inszeniert ist wie hier! Es macht einfach Spaß den Eskapaden von Cheech & Chong zuzuschauen und sich schlapp zulachen. Bekifft vielleicht sogar noch eine Ecke mehr! [Sneakfilm.de]

Politisch unkorrekt. Nicht jeder Witz ein Treffer! Songs die ins Ohr gehen! Inge Koschmidder! Ein Gesamtkunstwerk, was man liebt oder hasst! Ich liebe es! Auch heute noch, viele, viele Jahre nach Veröffentlichung. Ich kann allerdings auch verstehen, wenn man den Film nicht mag, denn ehrlicherweise ist er eine Sammlung von aneinandergeschnitten Episoden aus den Comics. Hier mit einem losen Faden eines Biologiesemiars verknüpft. Egal, aus Nostalgiegründen und meinem Faible für diesen bitterbösen schwarzen Humor wird das kleine Arschloch einen großen Platz im meinem Herzen behalten. [Sneakfilm.de]

Leider, wie in den Kommis davor schon erwähnt, ist dieses Meisterwerk nichts anderes als Zeitverschwendung. Schlecht gespielte, meist überdrehte Rollencharakteren, ein Ensemble an hochwertigen Schauspielern ganz schlecht in Szene gesetzt, Texte zum Weghören. Gebt dem Buch wenigstens die Chance einer Neuverfilmung, in 80 Jahren.

Es gab eine Zeit, da war Dieter Bohlen nicht nur omnipräsent in den Medien, sondern auch ein regelrecht gefeierter Star! Nachdem seine Bücher sich sehr gut verkauft haben, musste seine Lebensgeschichte natürlich verfilmt werden. Doch nicht als Realfilm, sondern als Animationsfilm und deutlich überspitzt in der Erzählung. Aus einem bewegten Lebenslauf wie dem von Bohlen hätte dabei eine Perle entstehen können, doch was hier als Film bezeichnet wird, mag technisch ein solcher sein. Inhaltlich ist der Film eine Ansammlung von schlechten Wortwitzen, schlechten Dialogen, Sexismus in jeder Szene und ein Thomas und Nora Bashing. Der Film tut einfach weh beim zuschauen! Zumindest habe ich meine Sichtung nun hinter mir und brauche den Film nicht noch einmal zu schauen. [Sneakfilm.de]

Der Leprechaun ist zurück in der „Hood“. Völlig unerwartet, ist das zweite Abenteuer in der „Hood“ dabei unterhaltsamer als der direkte Vorgänger im Vergleich zu den bisherigen Filmen der Reihe, aber immer noch weit entfernt von den ersten Teilen der Reihe. Positiv hervorzuheben is in jedem Fall der Fakt, dass es wieder um Gold geht und nicht um eine komische Flöte. Dennoch muss ich Teil 6 nicht noch einmal schauen, denn dafür fehlt dann doch eine Menge Drive und gerade das, was einen Horrorfilm mit ausmacht, die Kills, da hapert es gewaltig. [Sneakfiilm.de]

Snake gefällt mir am Besten. Die ist witzig animiert, wie sie so ohne Arme alles macht.
Ansonsten hat das die typisch flotte Animationsfilm-Dynamik.
Aber wie atmen den Shark und Piranha (der eher aussieht wie ne Birne) an der frischen Luft. Das ist ja wissenschaftlich total unstimmig! ;)
Das ist mir rassisch, bzw speziesmäßig dann doch irgendwie zu divers. Und dass die Tarantel so einen normalen, unspinnigen Kopf hat, fand ich blöd.
In der Synchro wird auch der Piranhasong verdeutscht. Autsch. Also wenn möglich die OV wählen.
Die Story ist total vorhersehbar. Geht eben ewig darum, wie die Bösen gut werden. Das ist ja schon ein bisschen langweilig. Aber man wird mit ner Menge Details bei der Stange gehalten. Ganz spaßig, aber wiedermal ein bisschen zu lang und zu konventionell. 3,2 Sterne.

Eine grandiose Serie geht mit dieser Staffel zu Ende. Nach dem Tod von John Dutton kämpfen die Kinder weiter um den Erhalt der Yellowstone Ranch. Doch alle Bemühungen gehen ins Leere und am Schluss muss ein schmerzlicher Entschluss gefasst werden. Eine Staffel von Tod, Lügen, Verrat, großen Emotionen, Freundschaften und Liebe zu der Familie und dem Land. Bei 5 Sternen gibt es nicht mehr viel zu sagen.

Wenn die Superhelden entführt werden, müssen eben die Haustiere ran und so versammelt Krypton, der Hund von Superman eine illustre Truppe an Haustieren um sich um die Welt zu retten. Glücklicherweise wird diese schräge Geschichte als Animationsfilm erzählt, was dazu führt, dass sie tatsächlich funktioniert und unterhält. Klar, am Ende wird eine simple „glaub an dich und du kannst alles schaffen“ Geschichte erzählt, aber dabei kommt eben der Spaß nicht zu kurz und so blickt der Film durchaus auf augenzwinkernd auf seine „menschlichen“ Helden. Wenn so Scherze über Supermans „Verkleidung“ gemacht werden muss man als Comicfan einfach schmunzeln. Ein solider Animationspaß für die ganze Familie. [Sneakfilm.de]

Ganz nett, vor allem wegen des Hundes. Der ist auch ganz gut in Szene gesetzt, so dass es tatsächlich oft wie eine Interaktion zwischen den Beiden aussieht.
Worauf das am Ende hinaus läuft, ist natürlich von Anfang an klar. Channings dauerndes Gesabbel ist etwas nervig und man ahnt oft schon, was so als Nächstes schief gehen könnte.
Dazu muss auch noch das Leid der Veteranen vermittelt werden. Das passiert so ausgiebig, dass es der Hauptzweck des Films zu sein scheint. Da dient der lustige Hund nur dazu, uns das sperrige Thema schmackhaft zu machen. Kann man ja mal machen, aber hier ist das doch alles ziemlich platt. 2,4 Sterne.

Da muss wieder mal ein Töchterchen gerettet werden. Das passiert mit viel Peng Peng und Bum Bum. Ein im Wesentlichen dummer ActionStreifen aus China. 2,2 Sterne.

Hat schon irgendwie auch was komisches, wenn in einem Slasher geöstereichelt wird. Aber das ist hier total ernst gemeint. Inhaltlich werden die Genreklischees routiniert abgearbeitet. Durchschnittsware. 2,5 Sterne.

Mir haben der englische Titel und das Cover gereicht, um zu wissen, was mit Iris los ist. Die deutsche Tagline macht den Spoiler dann perfekt.
Verstehe ich nicht, warum dieser Twist gleich vergeben wird. Hätte man dazu rein aus ihrer Sicht erzählt und ein paar Hinweise mir dem Holzhammer weggelassen, wäre die ganze Exposition schon spannender gewesen.
Dann wird uns per Dialog enthüllt, was wir längst wissen, nur um uns das Ganze NOCHWAL per Rückblick zu erklären.
Für wie blöd werden wir als Publikum eigentlich gehalten, dass uns die Prämisse gleich 3x verklickert werden muss.
Dann kommen aber auch viele positive Aspekte, was den blöden Einstieg besonders ärgerlich macht. Wie sie mit ihren Settings spielt ist zB eine schöne Idee.
Iris wächst einem zunehmend ans Herz. Irgendwie auch lustig, wie sie da ganz schmuddelig durch den Wald flitzt. Und in der OV spricht sie Deutsch statt Spanisch. Sehr lustig:)
Zum Ende hin schleichen sich sehr plot-convenient ein paar Unstimmigkeiten und gewagte Konstruktionen ein. Da wird‘s dann wieder ziemlich blöd generisch.
Die Terminator Referenz und der Schlusstitel sind noch ganz nett.
Aber der gelungene Mittelteil reißt so einiges raus. Trotzdem schade. Was da noch drin gewesen wäre…
Und trotzdem empfehle ich den Film. 3,4 Sterne.

Was für ein Blödsinn… Extrem billig gemacht. Aus der Nitro Idee hätte man vielleicht was machen können. Wird hier aber nicht. Na haufenweise Unstimmigkeiten werden generiert. Immerhin ist das Elend nach 77, respektive 80 Minuten vorbei. 0,5 Sterne.

Es ist schon ein wenig gewagt, dass das MCU das Multiverse in einem Spider-Man Film und somit bei Sony und nicht bei Disney so richtig öffnet. Auf der anderen Seite ist Spider-Man vielleicht genau die richtige Figur um diesen Schritt zu gehen, erst Recht dann, wenn man so einfach auch Tobey Maguire und Andrew Garfield noch einmal in ihren Rollen als Spinnenmann zurück holen kann und sowohl die Beiden als auch einige der wichtigsten Schurken aus ihren jeweiligen Filmen so zum Teil des MCU macht und die alten Spider-Man Filme so auch irgendwie Kanon des MCU werden lässt. Mit unzähligen Witzen über die jeweiligen Spider-Man Universen garniert ist so ein Actionspektakel entstanden was Fans der alten Filme feiern lässt und dennoch die Zuschauer*innen abholt, die bisher nur Tom Holland als Spider-Man kennen. [Sneakfilm.de]

Nichts neues aus der Endzeit- und der Roboterwelt. Allerdings konnte THE LAST SPARK OF HOPE beides ein klein wenig innovativ verknüpfen. Das Finale ist konsequent, aber ziemlich langweilig. Insgesamt sieht das Publikum hier einen zwiespältigen Science Fiction Streifen: Weder Fisch noch Fleisch, aber auch nie auch nur im Ansatz irgendwie schlecht. 3,20 Passwort-Sterne in Polen.