Ich habe mich bei dem Film ständig dabei erwischt, wie ich versucht habe, Referenzen zu dem zu finden, was ich gerade sehe. Ich lag sehr lang daneben. Dann kommt es aber, wie man vermutet hat und der Film nimmt dann angesichts ähnlicher Filme einen recht vorhersehbaren Verlauf. Handwerklich und schauspielerisch ist er sehr gut gemacht, mit vielen sehr guten Ideen. Allerdings wird es gegen Schluss dann doch ein bisschen viel Hokuspokus und die Ungereimtheiten nehmen zu. Alles in allem jedoch ein fesselnder Film, der tatsächlich nicht viel Gnade kennt.

Ein überaus vorhersehbarer Streifen mit den üblichen ärgerlichen Logikfehlern und der Frage, was das Militär eigentlich vorher alles verschnarcht hat. Der Gegner ist zwar gruselig, aber, und das muss man erst mal hinbekommen, gleichzeitig albern (eine Art Storch-Tick-Trick-Track-Teletubbie?). Natürlich gibt es ein paar Szenen, die gut sind, aber insgesamt ist es ein langatmiges Hin und Her. Der Schluss gibt dem Ganzen den brennenden Riesenradrest und den Film der Lächerlichkeit preis.

Guy Ritchie hat hier mit einen der schwächsten Werke abgeliefert, den ich gesehen habe. Das liegt nicht nur an dem Holzgesicht Jason Statham, sondern auch an der wirklich saublöden und überaus wirren Geschichte. Auch hier sind viele Reaktionen und Entscheidungen einfach nicht nachvollziehbar und vergällen einem den Spaß. In diesem Film scheinen die Gauner noch länger als sonst solang rumzustehen, bis sie erschossen oder sonst wie über den Jordan gebracht werden. Wahrscheinlich geht mir der Statham einfach langsam auf den Sack.

Ich fand ihn beklemmend, aber ab einem gewissen Zeitpunkt auch albern. Die Hauptdarstellerin macht ihren Job überzeugend, aber ich ärgere mich immer, wenn sie dann die Lösung haben und die anderen eben nicht. Gegen Schluss verliert der Film an Verve.

In den Film sind drei Problemfelder hineingepackt, und das ist dann doch etwas zu viel: Es geht um Rassismus (von Anfang an offenkundig), es geht um soziale Klassen-Unterschiede (zeigt sich erst nach und nach im Lauf des Filmes) und es geht um die Nicht-Integration einer Außenstehenden in korsisches Familien-Gefüge (wird erst ganz am Ende des Filmes klar). Die elliptische Erzählweise sorgt zwar am Anfang für etwas Spannung, diese geht dann allerdings relativ rasch verloren. Außerdem mangelt es an einer Haupt-Figur, mit der sich der Zuschauer identifizieren kann.

Schade das Bruce Willis für diese Rollen noch gebucht wurden ist, somit vergeht immer mehr sein Legendendasein in billiger Filmramschware

Mehr ein amerikanisches Gesellschaftsdrama was doch recht realitätstreu verfilmt wurden ist, sicherlich sehenswert.

Hier kann ich mich nicht entscheiden, ob zwei oder drei Sterne, die Story etwas übertrieben, die Action ebenfalls, trotzdem sehenswert.

Hier kann ich mich nicht entscheiden, ist der Streifen absolut langweilig oder einfach nur Schrott. Egal von beiden sollte man die Finger lassen. Null Spannung, kaum Action und schlechte Story.

Die abgerundeten Bildkanten gefallen mir. Der Look ist schön. Sehr ruhig erzählt. Da ist die Musik wieder besonders fehl am Platze. Aber allein der Einblick in das Leben da ist spannend genug, um das Interesse aufrecht zu erhalten.  Die Dreistigkeit, wie lange hier die Einstellungen teilweise gehalten werden, ist auch irgendwie unterhaltsam. Zum Schluss muss natürlich noch der Kontrast zur „Zivilisation“ gezeigt werden. Es geht mehr um die Bilder, als um den Inhalt. 3,2 Sterne.

Ich bin ja immer schon ganz froh, wenn das Böse mal kein Clown ist.
Hier ist es nun ein Adventskalender. Wenn das nicht interessant trashig klingt…
Nur leider kann der Film sich nicht so recht entscheiden, ob er trashig, oder ernst gemeint sein will. Es gibt schon einige absurde Konstruktionen, die dann zumindest auch mal unfreiwillig komisch sind, und der fast schon innovative „Bösewicht“ sollte bei der Bewertung auch gewürdigt werden. 2,8 Sterne.

Die Idee eines Looser-Superhelden war ja damals ganz originell. Die CGIs wirken wohl zeitbedingt noch etwas holperig, aber damals war das ok. Die Story, die aus der Grundidee gestrickt wird, fand ich aber nicht besonders mitreißend. Hier war auch wieder Ein Kameramann mit Tatterich am Werke. Dauernd ist das Bild am Wackeln. Aber das halten manche wohl für ein künstlerisches Mittel? 2,4 Sterne.

Ich gucke Filme in erster Linie zur Unterhaltung. Und das war hier so gut wie gar nicht gegeben. Alles viel zu depressiv, sowohl inhaltlich, wie auch von der Erzählweise her. Und die Musik…
Das Mexico ein gescheiterter Staat ist, ist mir bekannt, und die damit verbundenen Schicksale sind schrecklich. Irgendwie ist das ja auch lobenswert, das zu thematisieren. Vielleicht ist das für manchen, der nicht über die Zustände informiert ist, ja auch noch erhellend. Für mich war es vor allem langweiliger Misery Porn. 2,3 Sterne.

verschwendet keine Zeit der angenehm kurzen Laufzeit mit irgendwelchen Erklärungen, wieso hier was passiert. Ansonsten bekommen wir die übliche Trash-Ware mit dem üblichen bescheuerten Verhalten. Viele Machwerke aus der Ecke sind noch schlechter, weswegen ich mir noch einen 2ten Stern abringen muss…

Man muss es mit Humor nehmen;) Zeitgeschichtlich sind Thema und Erzählweise durchaus interessant. Wäre die sozialistische Propaganda nicht so penetrant, könnte man hier sogar den einen oder anderen spannenden Moment erleben. 2,5 Sterne.

Wenn man so einen „Geschichte“ erzählen will, sollte man schon etwas mehr Geld in die Hand nehmen. Und wenn man etwas Talent hätte, wäre das auch hilfreich. Selbst ohne Geld kann man zumindest versuchen, eine halbwegs interessante und nachvollziehbare Story zu erzählen. Das hier ist langweiliger Müll. 1 Stern.

Wenn man einen Film zu dem Thema machen will, dann so. Der ist schon angemessen kompromisslos. Aber die Story ist einfach zu flach und vorhersehbar. Da steht dann doch zu sehr der Sex und die frauenfeindlichen Demütigungen im Vordergrund, so dass hier wohl vor allem genau das bedient wird, was auch ein „normaler“ Porno bedient. Für mich war das wenig unterhaltsam, informativ, oder irgendwie bereichernd. Knappe 2 Sterne.

Das ist ja nun die gängigste Schablone für einen Hinterwäldler-Gruselfilm. Aber man muss ihm zugestehen, dass er einen gewissen Style hat, der ihn von der Massenware des Subgenres abhebt. Trotzdem kann mich das inhaltliche SchemaF nicht mehr begeistern. 2,2 Sterne.

Ein sehr plattes und billiges Prügelfilmchen. Die Darsteller scheinen aber teilweise durchaus ansehnliche Skills zu haben. Nicht schauspielerisch, sondern was die Klopperei angeht. Die hätten sich sicher auch eine bessere Story und professionellere Inszenierung gewünscht… 1,8 Sterne.

Aldi hat hier wohl eine Actionkracher erwartet.
Die interessanten Teile sind hier CDFs Kunst und die damit zusammenhängende Natur. Das ist schon schön anzusehen. Schauspiel und Erzählweise leiden doch sehr an dem deutschen Stock im Arsch. Das wirkt alles sehr steif und manchmal sogar dilettantisch. Trotzdem sind noch knappe 3 Sterne drin.

Ja, der kleine Gaylord und seine kauzige Großfamillie. Mit viel Nostalgie sind diese Belanglosigkeiten und der heute etwas sperrige deutsche 60er Jahre Humor noch zu ertragen. 2,2 Sterne.

Stimmung und Optik sind eigentlich ganz ok, aber das Script ist ziemlich lächerlich. Viel zu abgedreht und mit zu vielen Plot Holes und den wohl zwangsläufig zu dem Genre gehörenden bescheuerten Verhaltensweisen. 2,5 Sterne.

Formal finde ich Episodenfilme eher uninteressant. Das Thema ist auch nicht so meins. Aber 2012 waren vielleicht vielen Leuten die dunklen Seiten des Internetzes noch nicht so bewusst, und der Film hat mehr den Nerv der Zeit getroffen. Ich war eher gelangweilt. 2,3 Sterne.

Die Prämisse ist interessant und hat Potenzial. Schwer ausgebremst wird das Ganze durch die gezwunge künstlerische Erzählweise und den alles dominierenden Depri-Syle. Das soll wohl zeigen, warum manche Menschen in einer feindlichen Umgebung, die hier doch sehr plakativ geschildert wird, zu Gewalt greifen. Der Taxi Driver artige Schlussteil wirkt dann irgendwie banal und ist doch sehr vorhersehbar. 2,3 Sterne.