„Die Asylum Hölle öffnet ihre Pforten“ und lässt diesen teuflisch schlechten Teufelsaustreiberfilm auf die Zuschauerschaft los.
Das Cover sieht ganz gut aus, aber das ist es dann auch…

Der Regisseur schien sich eingebildet zu haben, er sei Quentin Tarantino, der im Rausch einen Mad-Max Film dreht. So überdreht ist dieser Film, mit übertriebenen Charakteren, die man nicht ernst nehmen darf! Mit diesem Vorgehen kann man viel Spaß an dem Film haben, der trotz seiner Brutalitäten dazu gedacht ist, ein eher lustiger Film zu sein. Mission geglückt!

Irgendwie merkwürdiger Film. Protagonist liegt eigentlich richtig, wird irgendwie zum Psychopathen gemacht und am Ende ist Beren doch ganz schön? Häh?

Ghandi könnte man nicht besser verzerrt darstellen.


Dummer Film

Süß,schön, gut gemacht wenn verschiedene Tierarten nicht miteinander Reden können sich aber in Not gegenseitig helfen wäre in der Menschenwelt auch angebracht(ohne Krieg,Ausbeutung usw.)Mir hat der Film gefallen nur das Ende war etwas seltsam war mir nicht ganz klar was damit gemeint ist,sonst gut wer solche Filme gerne ansieht!

Robbins und sehr wohl auch Schwarzenegger haben das gut hinbekommen. Dichte Atmosphäre. Zum Schluss recht heftig und bedrückend!

Der Film steht tatsächlich in meinem Blu-Ray Regal, aber ich konnte mich fast gar nicht mehr an irgendeinen Inhalt davon erinnern, was natürlich nicht unbedingt ein gutes Zeichen ist. Das Ding war ja damals ein ziemlicher Flopp und ich fand ihn damals schon allerhöchstens "ok".

Dieser Reboot hier mit Miles Teller und Michael B. Jordan geht eine ganz andere Richtung als die Erstverfilmung mit Jessica Alba und versucht eher so ne Art düsterer, ernster Sci-Fi Film zu sein.

Leider ist er dabei eher langatmig bzw. wenig interessant und ich empfinde hier eigentlich wenig Wiederschau-Wert.

Note 3

Schon wieder eine französische Komödie, die man nur im Suff überstehen kann. Die Rolle des Serge Shuster ist nach 10min nur noch zum kotzen! Sorry, aber feiner Humor und Ironie scheinen der Regie und dem Drehbuch total fremd zu sein, stattdessen nur Holzhammer-Humor. Jean-Claude Van Damme ist dagegen eine reine Erholung und rettet teilweise diesen Film.
Jean-Claude Van Damme bekommt 3 gut gemeinte Sterne von mir und der Rest nur einen Stern.
Sorry, aber mehr als 1 bis 2 Sterne für den gesamten Film sind nicht drin, deshalb vergebe ich hier nur einen Stern.
Wer bei einem Saufabend, eine passende Unterhaltung mit viel Action haben möchte, könnte hier ggf. richtig liegen.
Alle anderen sollte zu einem anderen Film greifen.

Was war denn ihr Oller für ne Scheißtype? Das hat sie schon ganz richtig gemacht. Nur weg da.
Die Gegend, in die sie da gerät, ist aber auch nicht schön, was die Mitmenschen angeht. Die verschiedenen Looks für Rory Kinnear sind gut gelungen.
Die Musik ist wiedermal nervtötend, aber abgesehen davon wird eine interessante Stimmung aufgebaut.
Nur dass sie sich da nicht frühzeitig verpisst fällt störend auf.
Im letzten Akt wird es dann zunehmend psychedelisch, und einem dämmert, dass man wohl zusätzliche Erklärungen googeln muss, um den Kram zu verstehen. Sowas mag ich ja gar nicht. Ich tippe mal es geht irgendwie um die Schuldfrage und das Trauma, und dass man sich dem stellen muss, statt davor wegzulaufen. Oder irgendwie so.
Die Effekte sind ganz schön gemacht, aber wirken irgendwie verschwendet, weil ein Film schon für sich alleine funktionieren sollte, ohne zusätzliche Erklärungen. 2,3 Sterne.

Schlecht! In vielerlei Hinsicht. Und auch noch billig. Da fügt sich eigentlich alles auf dem gleichen Niveau zusammen. Das Script ist katastrophal bescheuert. Und die Effektive… Ein 1 Stern Megatrash Film.

Der kalte Krieg als Sportfilm! Erst besiegt die Sowjetunion die USA, dann schlägt die USA zurück! Die russische Seite wird dabei von amerikanischen Schauspielern repräsentiert und liegt in British Columbia. Dazu folgt eine Montage auf die nächste um an Ende gibt es einen durchaus gelungenen Boxshowdown. Dolph Lundgren macht dabei eine gute Figur als scheinbar unbesiegbare Kampfmaschine, eine Rolle, die er ja im Laufe seiner Karriere noch öfter übernommen wird. Und dennoch ist Rocky IV für mich der bisher schwächste Teil der Filmreihe. Es ist eben dann doch etwas zu viel Montage. Verwundert es mich deshalb, dass der Film weltweit über 300 Millionen Dollar eingespielt hat? Nein, denn trotz der Schwächen gelingt dem Film etwas, was den Erfolg quasi gesichert hat. Auf dem Höhepunkt des kalten Krieges, transportiert er dieses Gefühl der stetigen Bedrohung und Anspannung zweier Großmächte greifbar für jeden auf die Kinoleinwand. [Sneakfilm.de]

Man könnte ja denken, dass der Film davon profitiert, wenn Pausbacken-Stevie nicht dabei ist. Aber nein, es geht noch schlimmer.
Ein stumpfer Billig-Knastfilm nach SchemaF, dem es immerhin gelingt, dem Zuschauer Schmerzen zuzufügen, als wäre er Teilnehmer der drögen Macho-Kloppereien. Da reicht 1 Stern.

Gefühlt ist das jetzt schon die 8 Variation des Themas. Variation ist eigentlich das falsche Wort, weil hier nichts anders, oder gar neu gemacht wird.
Da viele junge Menschen ja aus Prinzip keine alten Filme gucken, rechtfertigt das vielleicht solche, aus unserer filmerfahrenden Besserwissersicht, unnötigen Remakes, weil sie zumindest die ganz nette Grundidee auch den Unwissenden nahe bringen.
„Die Gegenwart kann nur genießen, wer die Vergangenheit nicht kennt“ ist da der entsprechende Kalenderspruch;) 2,2 Sterne.

90er Jahre Action Sandatdware. Alles schon xmal gesehen. Vor allem „Nikita“ wird hier gnadenlos geplündert. Relativ neu und ungewöhnlich ist tatsächlich, dass hier die „Guten“ mal ein Töchterchen als Geisel nehmen, um gewisse Dienste zu erzwingen. Lorenzo ist (ein) lam(arsch). 2,2 Sterne.

Nach dem letzten, einigermaßen gelungenen “Rebootlegacymakesequel“, kann hier leider das Niveau nicht gehalten werden. Es gibt viel Schnickschnack, aber so richtig voran geht das nicht. Da ist zuvieles klischeehaft und alt bekannt. Der Löwe nach einer Stunde ist das erste Highlight.
Um die Handlung endlich in Gang zu kriegen, muss erst ein neuer Geisterjäger-Zaubertrick herbeikonstruiert werden. Aber auch nur um dann den üblichen Ablauf (erst sind die Geister doll am Drücker, bis dann im Showdown mit den üblichen Shananigans alles wieder gerade gerückt wird. Klingt langweilig? Ist es auch.
Frosty ist für so ein Digitalmonster noch ganz nett gemacht.
Ist jetzt nicht wirklich schlecht, aber irgendwie (Vorsicht Boomerwort:) arschloß. 2,4 Sterne.

Kurz und knackig. Aber eben auch nur zum völlig ausgenudelten Zombie Thema. Andererseits steckt in spielfilmlangen Vertretern des Subgenres auch nicht mehr Essenz als 10 Minuten. Insofern ist das hier angenehm konsequent und lobenswert. Zieht man noch die Minütchen für die Exposition ab, gibts hier für das geringe Budget ein gut gemeintes Splatterspektakel, dass nicht mehr und nicht weniger bietet, als 90% der Genreware. Bloß eben ohne uns unnötig Zeit zu stehlen. 2,8 Sterne.

Na toll. Vielleicht war das 1984 noch nicht so aber mittlerweile gibt es wirklich bessere Familiendramen. Trotz ruhiger Aufnahmen, eindrucksvollen Landschaften kein Meilenstein.

Kleiner Krimiactionfilm für zwischendurch. Ex-Detective lässt sich von einem Geschäftsmann anheuern, einer Erpressung nachzugehen und gerät in einen Fall voller Intrigen, Mord und Unehrlichkeit. Die Story wird nicht ganz spannend erzählt, einige Szenen wirken wie reines Füllmaterial, damit der Film eine normale Länge bekommt. Action gibt es wenig, das wird mit viel nackter Haut versucht zu kompensieren. Auch keiner der Darsteller ist wirklich bekannt geworden. Lediglich das Ende ist sehr ungewöhnlich und fast der einzige Anreiz, sich diesen Film anzusehen. Somit also ein Film, den man sich sparen kann, der aber auch nicht weh tut, wenn man ihn doch mal gucken mag.

Mission Gardener ist tatsächlich eine FSK 18 Komödie die durchaus zu unterhalten weiß. JCVD beweist hier sein komödiantisches Talent und nimmt sich dabei auch nicht zu ernst, seinem Alter entsprechend. Der Rest der Besetzung macht seinen Job auch recht ordentlichen bis hin zu der etwas tollpatschigen Spezialeinheit. Er in paar gute Gags hier und da sowie reichlich Actionszenen runden diese ganz nette Actionkomödie ab. Kann man sich gerne mal ansehen wenn man die Erwartungen an die FSK Einstufung nicht zu hoch ansetzt.

Fand den Film so gnadenlos gut. Das Lakonische und wie die Geschichte entwickelt wird. Superspannend und einfach nur eiskalt. Kein Wort zu viel.

Und der Mexican Stand-off gehört für mich zu dem Besten, was ich je gesehen habe. Die Szene habe ich einige Male geschaut. Und wenn man genau hinschaut, sieht man, dass der eine Wolf schon bevor irgendwas passiert, in Erwartung dessen, was gleich passiert, entsprechend reagiert.
Und dazu das Making-of.

Eine trotz des anzüglichen Themas relativ biedere Film-Komödie im deutschen Yuppie-Milieu, die nicht wirklich vom Hocker reißt. Von Anklängen an "Gott des Gemetzels" ist dieses belanglose Filmchen meilenweit entfernt. Keiner der Personen wird richtig weh getan, dafür sind sie alle viel zu brav zueinander. Dass am Schluss das ganz große Happy-End wartet, wird bereits nach fünf Film-Minuten klar und überrascht nicht wirklich.

Komischer Film. Gute Idee, aber absolut billig umgesetzt. Der Film schwankt zwischen Trash und Spannung. Aber alles in allem überwiegt der Trash. Ist auch sehr oft ungewollt lustig und bescheuert. Eine totale Enttäuschung

Interessanter Film mit (leider) TV-Flair.

Die Geschichte ist recht eigenwillig und kein Mainstream, aber dem Machwerk merkt man seine fast 25 Jahre schon an. Man muss allerdings dranbleiben, um wenigstens halbwegs zu kapieren, worum es geht...

Boh, absolut bescheuerter Film, der einer Beleidigung des geneigten Zuschauers gleichkommt. Alles superhölzern und die Sprüche saublöd. Und Luc Besson hat wie immer sichtlich Spaß daran, die Bullen als Vollpfosten darzustellen.

Nee.

Hm.

War nicht überragend. Hatte mehr erwartet und mir war der ein bisschen zu albern. Von dem Trailer darf man sich nicht in die Irre führen lassen.

Die Kampfszenen sind reines Taekwondo, hatte ich bisher so auch nicht gesehen. Insgesamt ist der Film langatmig und z. T. mit fragwürdig zusammenhängenden Szenen. Außerdem ist die Geschichte gelinde gesagt etwas wirr. Und dann isser plötzlich rum.

Keine unbedingte Empfehlung.

"John Wick im Honigrausch" - saugut.

JS wirkt bisschen geistig zurückgeblieben ("No one's ever taken care of me before"), was auch sicherlich an den kurzen und zum größten Teil wirklich bescheuerten Sätzen liegt, die man ihn raushusten lässt. Und diesmal musser wirklich gar nicht schauspielern. Nur grimmig aus der Wäsche schauen. Ein besonderen Charakter finde ich den südafrikanischen Söldner (?) mit coolem Akzent gegen Schluss.

Ansonsten spannend mit guten Kampfszenen, aber furchtbar hanebüchen - Rambo trifft James Bond (weil der auch ohne Deckname auskommt), die treffen so gut wie alle JS-Filme und treffen tralala has fallen und viele, viele ihrer Kumpels und machen das, was sie halt machen. Und JS darf machen wasser will und keiner hindert ihn wirklich daran.

Fahrerwechsel im weißen Taxi! Doch leider ist das neue Fahrerteam ein totaler Reinfall und die einst gelungene Filmreihe ist zu einem Auffangbecken für Fäkalhumor verkommen. Wer auch immer die Idee hatte die Taxi-Reihe fortzusetzen hätte vielleicht auch den Geist der Serie wiederbeleben sollen und nicht nur das weiße Taxi aus der Wüste zurück nach Frankreich holen sollen. Ein Totalausfall! [Sneakfilm.de]

Oftmals sind Fortsetzungen von Disney-Filmen doch eher Enttäuschungen als Offenbarungen. Die Fortsetzung von Ein Königreich für ein Lama ist dabei eine schöne Ausnahme und erreicht fast die Klasse des Originals. War Kronk im ersten Teil noch ein Sidekick ist er nur die Hauptfigur und seine Episodensammlung über Enttäuschungen im Leben und der Kampf um Anerkennung von seinem Vater ein unterhaltsames Unterfangen mit den geliebten Elementen aus dem ersten Film! Wenn Fortsetzungen dieses Niveau erreichen schaut man doch gerne einen zweiten Teil. [Sneakfilm.de]

Ein Königreich für ein Lama ist sicher einer der unterschätztesten Disney-Filme. Durchbrechen der vierten Wand, Slapstick am laufenden Band, ein Geburtstagssong für die Ewigkeit und eine Restaurantszene, die Monty Python nicht besser hätte schreiben können! 78 Minuten großer Spaß, der viel mehr Aufmerksamkeit verdient hat! [Sneakfilm.de]

Drei Runden Taxi sind zumindest für die Produzenten nicht genug und so wurde das weiße Taxi 2007 erneut auf die Straßen von Marseille geschickt um wahnwitzige Fahren zu absolvieren. Leider ist der Film rund um die Actionszenen diesmal nicht nur inhaltlich dünn, sondern auch inhaltlich dumm und mehr eine Ansammlung schlechter Slapstikmomente, wo dann die immer noch guten Verfolgungsjagden auch nur noch wenig retten können. Langsam wird es Zeit das Taxi zur Verschrottung frei zu geben. [Sneakfilm.de]

Das schnellste Taxi Frankreichs ist zurück und Taxi 3 fängt vielversprechend an. Eine tolle Verfolgungsjagd, ein Cameo von Sylvester Stallone und eine Intro welches eine Hommage an die James Bond Intros ist. Danach hangelt sich der Film mit seiner dünnen Story um eine Weihnachtsmanngang von Actionszene zu Actionszene und zumindest in den Actionszenen macht Taxi 3 immer noch mächtig Spaß und braucht sich hinter Teil Eins und Zwei nicht verstecken. Ein solider Actionspaß ohne Tiefgang, aber dafür mit einem verdammt coolen Taxi! [Sneakfilm.de]

Schließe mich der Kritik von Unicorn an. War sehr enttäuscht.

Der Film ist einfach nur laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangatmig, furchtbar zäh und wirkt zu allem Überfluss hektisch zusammengeschustert.

Kann man sich getrost schenken; schade um die Zeit.

Merkwürdig-faszinierender Film mit einer gelungen erzählten Storyline. Selbstverständlich lebt er vor allem von der schauspielerischen Leistung von CLJ, der schon immer auf gewagte Verwandlungen steht. Und natürlich sind ein paar Wendungen schon sehr an den Haaren herbeigezogen, aber was solls.

Sehenswert, mal was anderes.

Nach einer halben Stunde ausgemacht. Noch ein bisschen vorgespult und immer wieder reingeschaut. Völlig hirnrissig und bescheuert mit noch bescheuerteren Kampfszenen. Und die Schauspieler sind weitgehend unter aller Sau :-(

Hab mich voll drauf gefreut und wurde ziemlich enttäuscht. Handwerklich und schauspielerisch ohne Frage herausragend, aber, meine Güte, ist der langweilig. Es sind ein paar witzige Ideen drin, aber als ganzes ist der Film einfach ein Totalausfall.

In dieser Staffel geht es mehr um die Konflikte in der eigenen Familie und bei den Angestellten. Natürlich bleibt die Gefahr von außerhalb immer noch im Focus. Das Niveau der letzten Staffeln wird gehalten und man ist hautnah dabei, wie die Duttons mit eigenen und äußeren Problemen auf ihre schon bekannte Art und Weise umgehen. Solide 4 Sterne von mir!

Ich fand ihn eher fad. Die Idee ist gut, aber irgendwie der Film unausgegoren. Wie Lüneburger richtig bemerkt, hat der titelgebende Umstand keinerlei weitere Anknüpfungspunkte, und so verkommt der Streifen zu einem weiteren "Dirty-Cop-Thriller" von der Stange mit den üblichen Wendungen.

Und der sichtlich gezeichnete Hauptdarsteller macht wirklich keine Sympathiepunkte gut.

Himmel, was für ein kranker Film.

War nicht so richtig mein Fall, alles sehr wirr, und die Bildqualität unter aller Sau. Genau wie der Sound. Sicherlich für die damalige Zeit ein sehr ... außergewöhnlicher Streifen.

Gut gemachte Dystopie mit einem erheblichen Ekelfaktor. Ist natürlich auch ziemlich viel Mumpiz bei, aber das sei verziehen.

Ich bin mir nicht sicher, wie ich ihn fand. Einerseits sehr karg, der gut die Härte dieses Lebens einfängt. Er ist gut gemacht und erzählt. Andererseits mit einer sehr dünnen Geschichte.

Und manchmal traut man seinen Augen nicht.

Ich entscheide mich für: ein besonderer Film

Ich finde den Film super und schaue ihn immer wieder gern.

Er schafft es, die Spannung die ganze Zeit zu halten und trotzdem die Geschichte lebendig zu erzählen.

Matt Damon ist einer von den Guten.

Sehr gut gemacht und optisch astrein. Sehr komplexe (oder einfach nur komplex erzählt?) Geschichte, in die man erstmal reinfinden muss und nicht zum ersten Mal erzählt wurde.

Aber, großes Kino.

Gestern in einem Doppel-Feature beide (nochmal) gesehen.

Ich finde, der zweite kann mit dem ersten nicht mithalten. War es im ersten halt der um sich schießende und tretende Rain man, isses jetzt ein Mischung aus Batman und Superhirn, dem man seine Neurodivergenz nicht wirklich anmerkt und der eine gigantische und unbemerkte (!) Infrastruktur hinter sich weiß.

Wurde eher ein recht undurchsichtiger Buddy-Komödien-Thriller draus, dem das Dunkle des ersten absolut abgeht. Und mir ist anscheinend entgangen, worum es eigentlich geht.

Man kann ihn schauen, und er ist teilweise recht witzig, aber auch eher Richtung Mainstream

Solider Thriller mit einem doch recht hingebogenen Storytelling.

Man bekommt, was bestellt und erwartet wurde. Stirb langsam in Modern.

Boh, war der scheiße.

Völliger Quatsch, langweilig und uninspiriert. Oder vielleicht überinspiriert. Was weiß ich ... auf jeden Fall: NICHT SCHAUEN!

Ich fand ihn unerwartet lustig.

Natürlich müssen die Macher selbst vollkommen drauf gewesen sein, um sowas abzuliefern, aber ich fand ihn erfrischend abgedreht, mit sehr bösem Humor.

Kann man sich antun.

Apokalypse now und Rambo geben sich ein Stell-Dich-ein und laufen mit Falling Down durch den Wald. Da verirren sie sich leider ein wenig.

Damals sicherlich ein Knaller - heute eher in die Jahre gekommen und entsprechend nicht sehr mitreißend und auch ziemlich wirr.

Un-lustiges Klamauk-Filmchen ohne richtige Handlung.

Wieso klaut man sich dafür den Namen "Colt Seavers"? Hat rein gar nix mit den früheren Zeiten zu tun.

War echt schwer, bis zum Ende zu schauen.

Peanuts gehen immer, sind lieb, knuffig. Snoopys Abenteuer mit dem Roten Baron hingegen gefallen mir gar nicht. Finde daran nichts lieb und knuffig.