Die Comics fanden wir damals ziemlich lustig. Der Film kam dann, als die Welle bei uns schon verebbt war.
Aus nostalgischen Gründen kann ich da aber hin und wieder noch ein bisschen mitschmunzeln.
Im Wesentlichen ist mir das aber zu willkürlich zusammengestückelt, ohne eine durchgehende Handlung.
2,3 Sterne.

Jim Knopp is schon ein Stück zu alt, oder?
Die Humorversuche werden hier wieder standardgemäß durch kauzige Musik unterstützt… Das ist inzwischen einfach schrecklich einfallslos und langweilig. Nicht nur inhaltlich, sondern auch formal. Ich weiß, solche szenischen Fettnäpfchen gehen an der anspruchslosen minderjährigen Zielgruppe vorbei, aber ich bewerte sowas auch immer aus der Sicht der Erwachsenen, die das mitgucken müssen.
Die meisten Pluspunkte, die der Film sammelt, gehen auf die netten Grundideen von Michael Ende. Der Look ist teilweise auch ganz gut gelungen. Auch die CGIs sind für so ein Kinderfilm völlig ausreichend.
Bei allem Schnick und Schnack sind die Puppenkisten Folgen aber immer noch überlegen. Vor allem Li Si war da viel lustiger… 2,9 Sterne.

Die deutsche Tagline ist wiedermal völliger Blödsinn.
Elisabeth wird unterschätzt. Auch regiemäßig kann sie was.
Ich hatte hier schon Spaß, der „Bitch from the News“ auf ihrem unfreiwilligen Abenteuer zu folgen.
Es ist zwar nicht immer ganz glaubwürdig, dass ihr keiner hilft, aber mit ein bisschen Wohlwollen geht das schon so durch. Aber die Schminke sitzt, selbst nach Pepperspray und Klüsen auswaschen…
Dann kriegt sie es auch noch mit Bill Burr zu tun. Da hatte der noch Haare…
Na wenigstens hat se nach 67 Minuten vernünftige Schuhe an. Aber warum wirft sie den weißen Kittel weg?
Ich fand den unterhaltsam und gebe dem 3,6 Sterne, ob es euch nun passt, oder nicht :)

Da hat der übliche verdächtige Kritikenschummler sich wohl wiedermal geoutet, dass er den Film gar nicht gesehen hat.
Eine Schlange… hmm… Falsch geraten;)
Megatrash Mutanten Tierhorror der Unterklasse. Es gibt zwar noch Schlimmere, aber eben vor allem sehr viele Bessere, von denen die Meisten dann aber trotzdem immer noch schlecht sind. Nur eben nicht so schlecht, wie der hier. 1,4 Sterne.

😂Jetzt hat er schnell aus der Schlange „einer Schlangeähnlichen Wesen“ [sic!] gemacht. Süß;)

Snake gefällt mir am Besten. Die ist witzig animiert, wie sie so ohne Arme alles macht.
Ansonsten hat das die typisch flotte Animationsfilm-Dynamik.
Aber wie atmen den Shark und Piranha (der eher aussieht wie ne Birne) an der frischen Luft. Das ist ja wissenschaftlich total unstimmig! ;)
Das ist mir rassisch, bzw speziesmäßig dann doch irgendwie zu divers. Und dass die Tarantel so einen normalen, unspinnigen Kopf hat, fand ich blöd.
In der Synchro wird auch der Piranhasong verdeutscht. Autsch. Also wenn möglich die OV wählen.
Die Story ist total vorhersehbar. Geht eben ewig darum, wie die Bösen gut werden. Das ist ja schon ein bisschen langweilig. Aber man wird mit ner Menge Details bei der Stange gehalten. Ganz spaßig, aber wiedermal ein bisschen zu lang und zu konventionell. 3,2 Sterne.

Ganz nett, vor allem wegen des Hundes. Der ist auch ganz gut in Szene gesetzt, so dass es tatsächlich oft wie eine Interaktion zwischen den Beiden aussieht.
Worauf das am Ende hinaus läuft, ist natürlich von Anfang an klar. Channings dauerndes Gesabbel ist etwas nervig und man ahnt oft schon, was so als Nächstes schief gehen könnte.
Dazu muss auch noch das Leid der Veteranen vermittelt werden. Das passiert so ausgiebig, dass es der Hauptzweck des Films zu sein scheint. Da dient der lustige Hund nur dazu, uns das sperrige Thema schmackhaft zu machen. Kann man ja mal machen, aber hier ist das doch alles ziemlich platt. 2,4 Sterne.

Da muss wieder mal ein Töchterchen gerettet werden. Das passiert mit viel Peng Peng und Bum Bum. Ein im Wesentlichen dummer ActionStreifen aus China. 2,2 Sterne.

Hat schon irgendwie auch was komisches, wenn in einem Slasher geöstereichelt wird. Aber das ist hier total ernst gemeint. Inhaltlich werden die Genreklischees routiniert abgearbeitet. Durchschnittsware. 2,5 Sterne.

Mir haben der englische Titel und das Cover gereicht, um zu wissen, was mit Iris los ist. Die deutsche Tagline macht den Spoiler dann perfekt.
Verstehe ich nicht, warum dieser Twist gleich vergeben wird. Hätte man dazu rein aus ihrer Sicht erzählt und ein paar Hinweise mir dem Holzhammer weggelassen, wäre die ganze Exposition schon spannender gewesen.
Dann wird uns per Dialog enthüllt, was wir längst wissen, nur um uns das Ganze NOCHWAL per Rückblick zu erklären.
Für wie blöd werden wir als Publikum eigentlich gehalten, dass uns die Prämisse gleich 3x verklickert werden muss.
Dann kommen aber auch viele positive Aspekte, was den blöden Einstieg besonders ärgerlich macht. Wie sie mit ihren Settings spielt ist zB eine schöne Idee.
Iris wächst einem zunehmend ans Herz. Irgendwie auch lustig, wie sie da ganz schmuddelig durch den Wald flitzt. Und in der OV spricht sie Deutsch statt Spanisch. Sehr lustig:)
Zum Ende hin schleichen sich sehr plot-convenient ein paar Unstimmigkeiten und gewagte Konstruktionen ein. Da wird‘s dann wieder ziemlich blöd generisch.
Die Terminator Referenz und der Schlusstitel sind noch ganz nett.
Aber der gelungene Mittelteil reißt so einiges raus. Trotzdem schade. Was da noch drin gewesen wäre…
Und trotzdem empfehle ich den Film. 3,4 Sterne.

Was für ein Blödsinn… Extrem billig gemacht. Aus der Nitro Idee hätte man vielleicht was machen können. Wird hier aber nicht. Na haufenweise Unstimmigkeiten werden generiert. Immerhin ist das Elend nach 77, respektive 80 Minuten vorbei. 0,5 Sterne.

Gut, aber konventionell gemachter Film über eine interessante Frau. Das Zeitliche Ambiente funktioniert auch. 
Für mich ist ja das Jura / Gerichtsthema immer nichts. Aber es ist immer lustig, mal einen Blick in die Jungend einer Person zu werfen, die man nur als alte, verhutzelte Lady kennt. 3,3 Sterne.

Na da wird dem weißen Übermenschen vom Arabervolk aber fleißig zugejubelt. Kann denn die sensible Zuschauerschaft heute ohne Triggerwarnung so etwas noch ausgesetzt werden?;) Von der Handlung her läuft das in etwa so ab, wie wir es früher auf dem Hof gespielt haben. Schauspielerisch waren wir teilweise besser. Ist eben im Wesentlichen auf dem gleichen Niveau, wie der Rest der Reihe, nur dass hier der Kultfaktor nicht so zum Zuge kommt, wie bei den „Indianerfilmen“. Die Ballon-Trickaufnahmen hätte aber selbst die Augsburger Puppenkiste besser hinbekommen. Für einen Sonntag Nachmittag mit den Kleinen reicht’s. 2,3 Sterne.

Auch so eine Found Footage Nummer. Auch oft unstimmig, was die Platzierung und Nutzung der Kameras in einigen Situationen angeht. Die Exposition ist nach 10 Minuten erledigt, was ganz gut ist, weil länger in zu viel Leerlauf ausgeartet wäre. Grundsätzlich ist das aber eine ganz interessante („realistischere“) Rangehensweise an das Superheldenthema. Die Effekte sind auch ok. Hapern tut es bei den Protagonisten. Die können nicht wirklich Sympathien wecken, und man bleibt dem Geschehen gegenüber eher gleichgültig. Und Überraschungen im Storyverlauf gibt es auch nicht wirklich. 3,2 Sterne.

Der Kontrast zwischen Job und „Hobby“ klingt erstmal interessant. Nur wird sich dann für meinen Geschmack zu sehr auf das eine Thema konzentriert. Das mag dann noch für Leute interessant sein, die ähnlich extreme sexuelle Vorlieben haben, oder sich gerne von solchen Auswüchsen schocken lassen. Für mich wird sowas schnell langweilig, weil auch so offensichtlich ist, wie platt hier eigentlich aufsehen eregt werden will. Da gehen die soziologischen Ansprüche des Films zu sehr unter. 2,2 Sterne.

Die Katasastrophen am Anfang sind ja zumindest in den Teilen 2 und 3 die Highlights. Das ist ja eigentlich für die Dramatik des Films unvorteilhaft, wenn die am Anfang liegen. 
Der digitale Splatter und überhaupt die CGIs sind hier aber nicht so gelungen, so dass das Highlight hier schon mal nicht so gut funktioniert. 
Dann gibt es das übliche Geplänkel und Foreshadowing , durch das man sich von Kill zu Kill hangeln muss. Dann geht’s natürlich auch wieder um die Reihenfolge, in der abgetreten werden muss… Und ein paar Möpse gibt’s zu sehen.
Irgendwann erschöpft sich dieses Konzept auch. Spätestens hier im 4ten Teil. Aber einzeln funktionieren die Filme vielleicht noch für Leute, die noch keinen von den anderen gesehen haben. Für mich waren das hier gerade noch 2,5 Sterne.

Damals waren weder das Zombie-Genre an sich, noch die Zombie Comedies so ausgelutscht wie heute.
Da hat der, trotz einiger unnötiger Albernheiten und blöder Sprüche, ganz gut funktioniert. Selbst heute ist der noch besser als das Meiste, was danach in der Liga kam. 3,2 Sterne.

Verkehrte Welt. Diesmal kommen die Chimps in die Vergangenheit. Erklärungen, wie das möglich war, werden gar nicht erst versucht. Vom Grundkonzept her war das ja schon immer Blödsinn, aber wie bei fast allen Sci Fi Stories, muss man einige Grundvoraussetzungen einfach akzeptieren. Hier ist das allerdings ziemlich viel und es stellt sich eine Frage nach der anderen. Am Ende geht es um ein Zeitreiseparadox, oder um das Huhn oder das Ei. Besser als der 2te Teil, aber zu lang für das Wenige, was passiert. 2,7 Sterne.
„Mama Mamamama Mama…“

Ich kann mich mit der Reihe nicht so recht anfreunden. Das wirkt auch irgendwie hobbitmäßig aufgebläht, um da 5 Filme rauszuschinden.
Die Masche, diese Kinderfilme so ins Düstere zu treiben, ist auch nicht so meins. Visuell ist das der bisher sehenswerteste Teil und es gibt ein paar lustige Tierwesen. Das reicht für 2,8 Sterne.

Ein paar interessante Grundlagen und Ideen können nicht gegen die langweilige Story und die reizlosen Charaktere anstinken. Das schleppt sich zu depressiv und ohne in Erinnerung bleibende Highlights dahin. 2,2 Sterne.

Soll man den nun fürs Heimkino bewerten, oder fürs IMAX?
Vergleichsweise geht im Heimkino viel verloren. Im IMAX ist die Immersion natürlich intensiver.
Für mich ist die Unterwasserwelt ein zweiter Planet auf unserem Planeten. Wen es in fremde Welten zieht, der kann sich erstmal dort ausgiebig umschauen. Vor allem, wo uns die Vielfalt nach und nach verloren geht ist es gut, dass möglichst viel davon wenigstens noch im Bild festgehalten wird. 4 glatte Sterne.

Tiberius Billigmüll. Rundum zuverlässig schlecht gemacht. Mit sowas kann wirklich nur Geld verdient werden, wenn das Budget möglichst klein gehalten wird. Also bekommt man auch Dilettantismus pur geboten. Kein Stern.

Natürlich ist Margo wieder viel zu weise für so eine Teeniegöre. Das mit den Clues, die sie hinterlässt, einfach nur so, ist leider überhaupt nicht stimmig. Ist dann wohl doch eher was für die entsprechende Altersgruppe. Immerhin versuchen sie es mal mit einem anderen Ende, auch wenn das aus dramatischen Gründen sehr plakativ gestaltet wurde. 2,8 Sterne.

Ich mag Ashley dunkelhaarig lieber. Von der hätte ich mir mein Leben auch gerne zerstören lassen :) Sie ist hier auch das wesentliche Highlight. Die Story ist recht vorhersehbar und wird zusätzlich direkt im Film selbst schon früh gespoilert. Das ist etwas ungeschickt. Aber auch ohne das wäre klar was kommt. Aber das ist ja eigentlich bei den meisten Filmen so… 2,9 Sterne.

Hmm… Zeitreise kann eben nicht jeder.
Die Kunst dabei ist, nicht zu viele der unvermeidlichen Unstimmigkeiten und Paradoxe auffällig werden zu lassen, um den mitdenkenden Zuschauer möglichst wenig aus der Handlung zu reißen, oder die Suspension of Disbelief überzustrapazieren.
Hier war ich mit fast nichts Anderem beschäftigt, als die Plot Holes durchzunummerieren. Es bleibt ein visuelles Spektakel aus der dritten Reihe, das kaum in Erinnerung bleibt. 2,2 Sterne.

Das Interessanteste an der wahren Geschichte ist für mich, was wohl passiert wäre, wenn Wallis nicht den Nazisympathisanten Eduard aus dem Spiel genommen hätte und England mit einem Hitler-Buddy als König in den zweiten Weltkrieg gestartet wäre. Das wird hier gar nicht thematisiert.
Statt dessen kriegen wir eine gut ausgestattete, dröge Lovestory mit fast absurden, nolanesken Zeitsprüngen. Wer auf sowas steht, gibt wahrscheinlich mehr als 2,3 Sterne.

Die Story hatten wir ja mehr oder weniger schon ein paar Mal. Und die macht sich eigentlich immer besser, wenn die Blage keine Nervensäge ist;)
Das Avatar-Sam es nötig hat, in so einem B-Movie rumzuzappeln. Beide Hauptdarsteller können die Erwartungen nicht erfüllen. Die Story ist extrem klischeelastig und zum Ende hin lächerlich. 2,2 Sterne.

Dilettantischer Billig-Slasher, sehr auffällig nach SchemaF inszeniert, bloß eben in richtig Schlecht. Na ich hoffe, die hatten wenigstens bei den Dreharbeiten Spaß… 0,7 Sternebruchstücke.

Eine nette Idee für ein zigstes Sequel. Wobei sich darüber streiten lässt, ob das wirklich ein Sequel ist, oder ein Spinoff auf Metaebene.
Wenn auch ein bisschen blutarm, ist das durch die erfreuliche Grundidee nach den eher drögen letzten Teilen wieder guckbarer. 3,1 Sterne.

Das Ambiente ist schön exotisch. Ich würde fast schon sagen authentisch. Vor allem für die Sechzigerjahre. Ist immer hilfreich, wenn man auch in dem Kulturkreis dreht, in dem die Story placetaken soll.
Der Richard turtelt ein bisschen zu viel mit der Marianne, statt ordentlich zu ermitteln.
Rassistische Tendenzen lassen sich hier nicht leugnen. Aber spielt ja eben zu Kolonialzeiten. Da geht das bei mir auch noch als authentisch durch.
Ein bisschen mehr Action hätte nicht geschadet, aber ein netter nostalgischer Krimi ist das schon.
Wie schon in vielen Tarzanfilmen sorgt auch hier die afrikanische Fauna für Gerechtigkeit. 2,9 Sterne.

Der Film sieht verdammt gut aus. Um so mehr schmerzt das grauenvolle digitale Feuer am Ende.
Und es sind dann doch wieder nur Vampire. Wie langweilig. Vor allem aber durchweg vorhersehbar. 2,2 Sterne.

Was für ein Blödsinn… Blind-Man und Pregnant-Girl vs Zombies. Vielleicht sollten sie es nächstes Mal mit Paraplegic-Boy versuchen, um die Glaubwürdigkeit noch mehr auszureizen… 1,5 Sterne.

Ja, ich bin durch mit diesen Slashern. Mehr als Durchschnitt können die bei mir nicht mehr erreichen. Rob liefert mit seiner Variante da noch ganz ok ab. Er lässt sich auch noch Zeit für den Aufbau, was ich lobenswert finde. Dann tobt er sich aber für meinen Geschmack zu abgedreht und ernst mit den Kills aus, dass es für mich auch schon wieder Langweilig wird. Das ist natürlich erheblich goreiger als das Original, wie man es auch erwartet, aber nicht zwangsläufig besser. Aber er erreicht trotzdem noch die höchst mögliche Bewertung für dieses abgenudelte Subgenre: 2,5 Sterne.

Die Story ist recht einfallslos. Da bleibt die hübsche Amanda als Highlight. Sie als Rotkäppchen vs. den Werwolf klingt eigentlich nach einer unterhaltsamen Kombination. Aber die Ausführung ist ziemlich blöd. Spätestens als der Wolf sie vollschwallt, war die Luft für mich raus. Dazu kommt ein ziemlich auffälliger Studiolook. Kein guter Film. 2,2 Sterne.

Da war der OriginalTitel „I bought a Vampire Motorcycle“ wohl selbst den deutschen Verleihern zu trashig? Der Film selbst ist eine von diesen absichtlich schlecht und auf „witzig“ gedrehten NoBudget-Produktionen. Der Humor ist dabei nur für extrem Minderbemittelte funktional, die diesen wohl auch übersehen würden, wenn die schelmisch pointierte Musik nicht darauf hinweisen würde. Das ist dann aber tatsächlich nicht mal unfreiwillig lustig, sondern nur eine ärgerliche Unverschämtheit. Das kann man sich gut ersparen, indem man den Film meidet. Für vereinzelte Splattereffekte gibt es noch einen halben Stern.

Sarah Connor hat hier noch nicht ihre Asskickingskills. Unter den vielen King Verfilmungen sortiert der sich qualitativ so im Mittelfeld ein. Kinematographisch ist hier bis auf ein paar Effekte einiges ganz gut gelungen. Wenn sie nur auch den langen Mittelteil interessanter gestaltet hätten… 2,9 Sterne.

Diese Geschichten, wo jemand nun wirklich, oder scheinbar in den Wahnsinn abdriftet, sind nicht mein Ding. Für einen deutschen Film ist das noch ganz ok erzählt, wenn auch etwas zu künstlerisch für meinen Geschmack. Da passt dann auch das Ende zu, dass den Zuschauer in gewisser Weise hängen lässt, oder positiv hingebogen ihm „Interpretationsspieltraum“ gibt;) Ich fand es etwas zu schleppend, depressiv und inhaltlich wenig bereichernd. Und die Musik ist schrecklich. 2,5 Sterne.

Als Zeitdokument für „politische Bildung“ in der DDR ganz interessant. Auch filmisch hat der ein bisschen was zu bieten. Die Story ist natürlich sehr vorhersehbar und manipulativ, aber auch irgendwie gut gemeint. Knappe 3 Sterne.

Eine schon ziemlich abgenudelte Storyidee wird hier nochmal verwurstet. Das aber leider ziemlich platt, mit ein paar Plot Holes und einigen offenen Fragen. Der Film wirkt einfach unrund und ist für Leute, die schon ein paar Filme geguckt haben,keine Bereicherung mehr. 2,5 Sterne.

Mal wieder so einer, den sie einfach nicht zu Ende bringen. Ansonsten wird sich der üblichen Werkzeuge bedient, mit viel dummem Verhalten und Plot Holes, um die sehr begrenzte Handlung in die gewünschte Richtung zu kriegen. 2,3 Sterne.

Wer hätte das gedacht, dass Bruce in den 2020er Jahren ein Garant füt schlechte Filme wird. Aber der hier wäre auch ohne ihn eine dumme Lachnummer, was Script und Ausführung angeht. Weglassen. 1,3 Sterne.