Das war mir alles zu gewollt weird und „künstlerisch“. Das so wenig gesabbelt wird, fand ich mal ganz erfrischend. Ein etwas anderer Serienkillerfilm, obwohl auch einige der Genreklischees verbaut sind. „Anders“ ist aber nicht automatisch auch „gut“… 2,2 Sterne.

Ob die Beschreibung nun mit dem Inhalt des Films übereinstimmt, ist bei Asylumfilmen doch eigentlich egal. Eigentlich trägt das doch nur konsequent zum beabsichtigten Extremtrashfaktor bei. 
Inhaltlich wird so oder so die übliche kinematographische Katastrophe geboten. 0 Sterne.

Vor dem Kokainbären hat Elizabeth also auch schon einen Porno mit Kiffer-Seth gedreht…
Es wird ein gutes Stück zu offensiv übers Ficken geredet. Auch schon vor der Pornoentscheidung. Das wirkt oft ziemlich erzwungen und ist nicht wirklich lustig. Ein bisschen weniger nervig ist das in der OV (Pun intended;). Nach der Hälfte habe ich dann doch überlegt, ob ich das zu Ende gucken soll. Der Humor wollte bei mir nicht zünden und es geht natürlich auch wie zu erwarten aus. Mit einigen Skips habe ich es dann noch hinter mich gebracht, aber empfehlen kann ich das nicht. 1,5 Sterne.

Da schwingen bei der Bewertung doch viele nostalgische Erinnerungen an TV-Nachmittage mit lecker Pudding und Keksen mit. Wenn Filme aus meiner heutigen, eher abgeklärten, rationalen Sicht aber dann doch zu bescheuert sind, lasse ich die Kindheitserinnerungen auch mal unter den Tisch fallen. Das ist hier aber nicht der Fall. Albern geht’s zu, auf jeden Fall. Aber der Film ist schön bunt, verspielt gemacht, ansehnlich ausgestattet, abwechslungsreich und gut besetzt. Ein Klassiker. Glatte 4 Sterne.

Kann man eigentlich nicht „Film“ nennen. Das ist völliger Müll, sowohl inhaltlich wie formal. Hat den wirklich irgendwer bis zum Ende durchgehalten? Vielleicht so nebenbei beim Kochen oder Abwaschen… 0 Sterne.

Irgendwie war Frau Shue in ihren frühen Rollen lebendiger bei der Sache, als später. Da wirkt sie doch oft etwas ausgebremst. Gerade hat sie im Film davor noch den Terroraffen überlebt, schon hat sie hier einen Haufen Blagen im Genick. Ein kindgerechtes Abenteuerchen. Die Szene im Blues Club ist allerdings völlig beknackt. Na und die im Zug eigentlich auch. Aber für Minderjährige mag das alles noch irgendwie funktionieren. Die Ausgangssituation ist ja ok. Nur reichte es wohl nur für dieses einfallslose, willkürliche konstruierte Drehbuch. 2,3 Sterne.

Catchys jetzt 10 Jahre alte Kritik ist erschreckend visionär, als hätte er damals Expendables 4 schon gekannt. Mit dem Ersten Teil kann er diese Asylum-Gurke hier ja wohl kaum ernsthaft verglichen haben;) Oder war da etwa Ironie im Spiel? Das bin ich hier gar nicht gewöhnt… 0,8 Sterne.

Da wird gleich am Anfang wieder ein tödlicher Sturz superheldenmäßig überlebt. Warum muss so ein Unsinn immer sein? Dazu ist die deutsche Synchro, vor allem in Bezug auf Kumail, wiedermal ziemlich dumm. Also: OV. Die beiden Figuren sind schön kontrastreich angelegt. Manchmal ein bisschen zu albern, aber die Interaktion zwischen den Beiden bietet ab und zu den einen Unterhaltungswert. Die Story ist 08/15 und der Showdown nervig in die Länge gezogen. 2,4 Sterne.

Und wieder lassen sich unbegabte Menschen filmen, wie sie versuchen, von einem unbegabten Autor verzapfte Szenen zu spielen. Dann werden noch von unbegabten Menschen geschaffene digitale Bilder dazwischen kopiert. Der Sechsköpfige Knorpelfisch passt natürliche in die hirnrissige Asylum-Menagerie. Genauso wie die von Asylum-Filmen meistens erreichte Bewertung von Null Sternen passt.

Ja, der Bill ist schon ein ganz schön Wilder, wie uns die anfänglichen Szenen wohl vermitteln sollen. 
Eine Spannungskurve scheint hier erstmal nicht vorgesehen zu sein. Das sind zunächst mehr so wirr aneinander gereihte Episoden. Erst im 2ten Drittel kristallisiert sich sowas wie eine Story heraus. Aber wirklich mitreißend fand ich das nicht. 
Ich finde ja bei diesen WildWestLegenden die wahren Geschichten (soweit bekannt) viel interessanter. Nur werden die in Filmen leider nie erzählt. Da muss man dann auf diese mit Buchstaben vollgedruckten, an einer Seite zusammengeklebten Papierstapel greifen.
Hier hat der Wilde Bill auch wieder diese Revolver mit Endlostrommel…
Das wesentliche Problem des Films wird sogar direkt angesprochen „What are we waiting for?“ 2,2 Sterne.

Hat eine sonderbaren Fantasyfilm-Look, an den ich mich aber mit der Zeit gewöhnt habe. Wirkt alles sehr digital. Irgendwie sehen selbst die Schauspieler aus, als wären sie animiert. Jackie als Squad-Leader ist nicht mehr so richtig glaubwürdig. Ansonsten ist der Film recht simple Actionware, mit nicht zu großen Erwartungen aber guckbar. Immerhin wird noch versucht, die Kampfszenen durch ihren Ablauf und die Umgebung interessant zu gestalten. Das funktioniert mal mehr, mal weniger. Ein paar Details sind durchaus gelungen, Anderes ist totaler Blödsinn. Die beiden Richtigen raufen sich hier jedenfalls wie erwartet zusammen und kämpfen gegen das Böse. 3,1 Sterne.

Ein langer, langweiliger Russen Billigfilm mit einer einfallslosen Story ohne erwähnenswerte Höhepunkte. Einfach weglassen. 1,5 Sterne.

Die ganzen Aspekte, die der deutsche Film so zu bieten hat, bremsen auch diesen Film aus. Die Story ist auch eher generisch. Glücklicherweise ist da noch das lustige Gezappel, dass mich unterhalten konnte. Da sind schon ein paar coole Moves dabei. 2,8 Sterne.

Was soll das denn? Auf die Schnelle mit dem Handy zusammengefilmter Blödsinn. Das Teuerste daran war wohl das pressen der DVD. Eher was für youtube mit maximal 8 Klicks.

Die Waltons sind für mich nicht so gut gealtert. Heute ist es für Nostalgiker trotzdem ganz witzig zu sehen, wie in der ersten Staffel die vertrauten Figuren eingeführt und das Konzept etabliert wird. 3 Sterne knapp.

Da geht natürlich viel verloren, wenn man das auf dem Fernseher guckt. Ich habe den damals im IMAX gesehen, kurz nachdem ich so eine Tour im Grand Canyon gemacht hatte. Das echte Erlebnis bekommt 7 Sterne, die Doku im IMAX 4,5 und auf dem TV 3,3.

Ein deutscher Found Footage Gruselfilm. Das alleine ist in seiner Kombination ja schon eher eine Warnung, als eine Empfehlung.
Aber ich wollte ja nicht hören. Dachte, die Deutschen können das doch sicher;)
Die Ausführung ist dann selbst für ein deutsches Machwerk nochmal extra dilettantisch. Als repräsentatives Beispiel seien da nur die Darstellergenannt. Meine Güte… Hat das beim Drehen keiner gemerkt? Youtuber eben;) Ab in die Tonne mit diesem Video.

Fängt eigentlich ganz vielversprechend an, aber flacht dann zunehmend ab. Es gibt ein paar ganz interessante Bilder, aber Story, soweit vorhanden, und die Charaktere laden nicht gerade zum Mitfiebern ein. 1,7 Sterne.

Das ist wohl, was die deutschen Filmverzapfer unter „Coming of Age“ verstehen? 
Flache Teenie Story, alles sehr belanglos und platt. 2,1 Sterne.

Das ist alles viel zu vorhersehbar, und nicht nur, weil man das schon X mal gesehen hat. Hier wird auch viel durch dummes Verhalten angetrieben. Hat mich im Wesentlichen dann eher gelangweilt als gethrillt. 2,2 Sterne.

Eine sehr simple Rachestory sehr simpel verfilmt. Völlig ohne Alleinstellungsmerkmale oder irgendwelche Überraschungen, werden hier die üblichen Station abgehakt. Dröge. 1,6 Sterne.

Ich weiß nicht. Dieser Stoff braucht Härte in der Darstellung, was in einem TV-Film ab 12 natürlich nicht geboten werden kann. Insofern ist dieses Remake auch mal wieder ehr unnötig. Wie das richtig geht hat ja Edward Berger gezeigt.
Für die begrenzten Mittel ist der hier für Leute, die ihre Kriegsfilme weichgespült lieben, aber immer noch guckbar, aber das Buch und die anderen beiden Verfilmungen sind mit Abstand besser. 2,7 Sterne.

Das dritte Asylum Animationsverbrechen. Definitiv nur für die Kleinsten der Kleinen geeignet, die noch keine Mindestansprüche entwickelt haben…

Alles etwas steif und dem Thema entsprechend auf „intellektuell“ getrimmt. Schon eine interessante Figur, aber eben auch alles sehr getragen und schleppend erzählt. 2,5 Sterne.