ja, schöne gerade zähne sind nicht alles.
aber in hollywood ist alles schön.

und in das schöne bild passt miranda cosgrove? fragte ich mich.
was wird das für ein film sein, für den sie sich da hergibt? dachte ich.
hoffentlich küsst sie nicht fremd. hoffte ich.

Vince Vaughn gefällt mir als souveräner Vater.
Wo ist die Mutter? Es tauchen nicht viele Frauen auf in dem Film.
Aber vielleicht hatten sie keinen Bock.

Der eine Teil beschäftigt sich mit dem Skaten. Der andere mit Freundschaften.
Und wie Haare auch mal radikal abfallen können, so kann es einem auch mit
Freunden gehen. Hier driftet der Film etwas ab in ein Milieu, wo man den Film
eher erträgt, als dass man als Zuschauer unterhalten wird. Unterschied Mittelschicht,
Unterschicht. Looser oder Kämpfer? Dieb oder Schläger? Kiffer oder Trinker?

was muss ich tun, damit ich profi werde?
mit profis zusammen sein. meinen traum leben. viel arbeiten oder üben.
ich würde noch etwas üben, für einen besseren Film. oft wird zu vage angedeutet.
zehn Minuten Kurzfassung hätten gereicht in einer Zeit, die wenig Zeit lässt.
1,5 Sterne bis 1,9 maximal.

Badman aus Frankreich: Ohne Umhang, ohne Budget aber mit einigen Gadgets.

Es gibt am laufenden Band Gags, die Spaß machen.

Bildschärfe, Bildqualität, Ausleuchtung, Color Grading/Farbkorrektur, Kameraführung, Schnitt, Sound,
Musik, Effekte wie Slomo, Kinoformatzoom, Übergänge, Ideenreichtum sind echt toll gelungen. Bravo!

Da kann Beckenrandsheriff sich was abschneiden. Hier ist technisch mehr los. Auch von den Handlungssträngen gibt es mehrere. Neue Geschichten +Ideen halten den Film am Laufen. Nichts mit Langeweile.

Die Schauspieler sind gut ausgewählt, auch wenn Cédric mit der etwas vertrottelten Art
+ als Pizza-Antiheld am Anfang nicht so sympathisch rüberkommt. Sein Vorteil ist,
dass er sich supergestählt als Badman dann doch zum kleinen Held entwickelt. (Cédric erinnert mich irgendwie an die zwei Schauspieler in Practi.com, oder es liegt an den Dialogen)
Die Schauspieler spielen allesamt super. Set (mit der Mütze) hat mehrere lustige Aussetzer.
"Macron" wirkt etwas andersrum. Seine Rolle + die seiner Frau sind am Anfang nicht ganz klar. (geht etwas zu schnell)
Kleine Anspielungen unter der Gürtellinie sind erträglich, da in durchweg lustiger Manier (kein Till Schweiger Hasen Film Teil2) und niveauvoller als nackte Kanone. Viel niveauvoller.
Der Miniabspann vor dem Abspann im Comicformat macht Spass (hier vll Outtakes wären noch cool)

Nichts so abgedreht wie Nichts zu verzollen, nicht so starr wie "Man tut, was man kann"+mit Gefühl.
4/5 Sternen,gut gemachter Film.

Der Film gefiel mit nur durchschnittlich.
Die ersten 29 Minuten sind eher ein Vorspiel. Der Part beschäftigt sich mit der US Realität+den Schicksalen der Soldatenfamilien, +nimmt anhand des Hauptdarstellers deren Probleme wie physische Verletzungen unter die Lupe. Ausweg? Contractor sein- sich verdingen durch Vertrag+Befehle ausführen. Ein Auftrag betrifft
Virenforscher Salim (Syrier). Wissenschaftler mit weissem Kittel, Brille, und halblangem lockigem Haar in Berlin.
Zufall? Es folgt eine zähe Observation, ein Operation+nach einer Stunde etwas Action. Zu wenig.
Zur Filmmusik: Es sind mir zuviel Streicher+Klavier bei normaler Handlung, unnötige Shaker+Orchester um die Spannung zu halten;
Im Film ist massenhaft Schleichwerbung platziert: Budweiser, Pepsi, Fiat, Nikon
Auch Rechtschreibfehler kommen vor: Berlin Lichtengerg ("Baseballkarte"), Kauffprogram/IM KONNTACKT (1AFoto Laden)
Einen Handlungsfehler hab ich entdeckt: Autobahnschild Atlanta Ostküste (1h26:39), Parkhaus Westküste, Los Angeles 825 Southhill Joe's Auto Parks Westküste (1h26:54)
Die Namen im Film James, Jack, Mike, Mason sind nicht gerade der Brüller+austauschbar.
An Vergleichsfilme wie Jack Ryan, der fünfmal analytischer, ist kommt Chris Pine nicht ran.
Ich hatte mit fünfmal mehr Action je halbe Stunde wie bei Mission Impossible gerechnet.
Die Frage bleibt, muss man nur weil man die Möglichkeiten dazu hat, seine Ziele durchzusetzen, seinen Weg mit Leichen pflastern?
Magerer Durchschnitt, vll für US Patrioten.

Der Film ist echt lustig gemacht.
Die Animationen der Tiere sind flüssig und detailreich.
Die Musik passt und die Story ist spannend, die Stellen an denen es zur Sache geht, sind nicht so gruselig wie bei Disney manchmal, aber FSK 6 ist schon passend.
Robert Downey Jr. wird als nicht menschenfreundlich deklariert. Er macht seine Rolle ganz gut. Kein Iron Man (wobei ein bisschen Effekt aus Eisenmann III geklaut scheint), eher ein Tierflüsterer, der aber auch an seiner Vergangenheit hängt und darin etwas versunken ist.
Rose, die am Anfang vom Film auftritt, wirkt etwas unglaubwürdig, aber für Kinder ganz ok.
Der Gorilla ist trotz seiner Stärke leider nicht so der Held, aber man brauch ja was zum Mitfühlen.
Warum der Eisbär eine Mützte aufhat, kommt nicht so richtig raus. Naja. Kalt eben.
Das Eichörnchen hat mehrere Vollbildaufnahmen und bringt etwas Dampf rein.
Spannende Szenen gibt es einige und auch die Szenen auf dem Schiff haben viele Wendungen und Witz.
Gutes Abenteuer für zwischendurch.

August 1970. Nach 7 Minuten Film der Vorspannn.

Gerard Depadieu gesprochen v.Manfred Lehmann ála Bruce Willis. Lustig? Geht so.
Benoît Poelvoorde spielt den Mietzekater bzw. Baron souverän. Auch gut eingesprochen.
Christian Clavier spielt d.Trottel Kommissar ohne wirklich lustiger als Pink Panther zu sein.
Die hohe Stimme des eunuchenhaften Butlers regt mich nach wenigen Minuten auf.

Mord im Orient Express hat mehr Spannung, Miss Marple mehr Style, als dieser Versuch witzig zu sein.
Man kommt sich schon vor wie in der Schauspielschule, in der jeder mal ein paar
Grundübungen zum Besten geben kann.
Ich frage mich, warum versuchen die Filmemacher mich so krampfhaft bei der Stange zu halten,
ist das ein youtube video oder ein Tiberius Film oder hat das was mit auf Ziegen starren zu tun?

Nach 32min setzt die anstrengende Befragung der Mordverdächtigen ein+die erste nackte Dame
springt in d.Pool. Keine nackte Kanone. Nur von hinten. Instinktiv weiter starren?

Nach 48 Minuten kommt man so langsam hinter d.Sinn des Films. Es wird ein Mörder gesucht.

Bei 1h1min wird dann noch d.Pfeifentabak diskutiert, Hasch oder alter Amsterdamer?

Der Film folgt d.Motto inszeniertes Chaos+bleibt dem bis zum Ende treu.
Langatmig mit wenig Witz; viele Spatzenhirne sind im Film unterwegs.
Ist das d.neue Sommerloch Komödie für Hohlbirnen(Begriff aus d.Film)?
UnterDrogenzuertragen.Ansonsten2Sterne+Eis essen gehenoderein TinTin lesen. Bringt mehr.
(Alternativ:Zujungzusterben.EinKrimiausPassau,2022)

Der Film könnte ja schon ein witziger Film sein, nur wird es mit der Zeit eher derb als heiter.
Mal abgesehen davon, dass es kein Hollywood Streifen ist, sieht man sich in den ersten Minuten noch
hoffen, dass es irgendwie lustig wird. Die ein Kind Familie bastelt im Keller an einem Hausmodell, die Mutter freut sich.
Heilgenschein an. Mit dem Schein scheint auch ein Geldschein gemeint zu sein, aber der Sinn erschliesst sich mir nicht ganz.
Ok, man verdient ganz gut damit.
Irgendwann versucht der Hautpdarsteller den Heiligenschein, der so wie eine Neonröhre um seinen Kopf leuchtet wieder loszuwerden, da er nicht immer mit einer Mütze rumrennen will, die den Schein verdeckt.
Wie man hier auf die Idee kommt, dass der Lichtkreis um den Kopf durch Selbstmordversuche, die fehlschlagen zur Westermelodie verschwinden könnte, erschließt sich mir nicht. Psycho.
Mehrfach wird die eigene Frau geschlagen, mit der Nachbarin verkehrt und als Krönung, die brillenbewährte minderjährige Tochter in eine Bar geschleppt, in der unattraktive Frauen an Stangen tanzen, damit sie mal mit Kellnern in Ihren neuen Beruf wachsen kann. Alles nur, damit durch eine Sünde, vll der Schein weggeht. Willkommen am Balkan. Wie krank geht es eigentlich noch? Nach 45min hab ich dann ausgeschaltet. Beim Vorspulen hab ich nichts weiteres interessantes entdeckt.
Jede bayrische Komödie hat mehr Schwung und selbst der Brandner Kasper noch mehr Tiefgang. 0 Sterne Inhalt. Bild 3 Sterne. Filmplakat 5 Sterne. Bitter.

Es war einmal ein Coupon. Was man vielleicht aus dem Fernsehen aus Dokus kennt, wird hier mit ganz attraktiven Charaktern verfilmt und was ist einfacher als ein Film, der die Realität zur Vorlage hat? Richtig, eine gute Umsetzung.

Das Hauptgespann der Couponausnutzerinnen besteht aus der weissen kinderlosen Ex-Sportlerin Connie, die einen Steuerprüfer zum Mann hat+der bei ihrer Mutter wohnenden farbigen Jojo, die zwar nicht auf den Mund gefallen ist, aber noch den Schubs in das richtige geldabwerfende Business brauch, genauso wie den Schubs zum Mann, der sie anhimmelt.

Witze àla Waffen verkaufen auf Ebay oder was, das ganze Geld ist schon gewaschen, machen Jojo nicht gerade zur Leuchte, aber eine muss ja das Dummchen spielen, wenigstens beim Tanzen+Videos posten ist sie imposant.

Dann wären da der Coupondetektiv von A&G und der Postinspektor gespielt von Vince Vaughn, den man noch aus pratki.com kennt+die als ungleiches Gespann, trottelig+allwissend gegen großes Können+keine Hilfe annehmend doch irgendwie zusammen finden müssen um den Fall zu knacken.

Das Gesamtbild wird etwas getrübt durch die doch etwas selbstherrliche Connie, die einen eigenen Weg ohne ihren Mann geht. Wir haben ohne seine Zutaten gekocht, er verdient keine Scheibe vom Braten sind schon trübende Elemente. Diesen Seitenhieb hat der Film nicht nötig. Es spielt im Leben schon eine Rolle, wie man es zur Ziellinie schafft.

Insgesamt aber gefällige Synchro+Dialoge. Für die Story trotz Schwächen 4 Sterne.

Ich bin nach Hause gekommen, und "mein Zukunfts-Ich" hat mich begrüßt.
So fasst sich der Film ungefähr zusammen.
Für meinen Geschmack merkt man schon, dass die Schauspieler und das setting nicht so ganz einem
Blockbuster entsprechen. Aber alle geben sich grosse Mühe. Es wirkt auch nicht billig. Die Kamera macht auch nicht den Eindruck, als ob Dilettanten am Werk sind. Das Bild ist manchmal nicht perfekt, aber man bleibt dem Film gewogen, weil es
immer noch mindestens semi-profihaft wirkt und man auch nicht unhöflich sein will gegenüber der japanischen Idee.
Wir sind Agenten vom Time and Space Büro. Ab da wird der sowieso schon gedanklich etwas verwirrende Film, bei dem man denkt, ja wo bin ich denn jetzt, in der Gegenwart oder Vergangenheit und wer beeinflusst nochmal wen, etwas seltsam. Aber dieser kleine Schlenker sei den Machern verziehen. Die Story ist ansonsten ganz nett und sogar eine kleine Kriminalgeschichte wird gelöst. The Rookies mit Milla Jovovich war beknackter, wenn man mal B-Movies vergleicht. Mit wenigen Handlungsorten im und ums Haus macht der Film hier mehr Sinn und man bleibt dran.
In den Outtakes im Abspann sieht man, dass der Film mit Gimbal und Handy gedreht wurde. Hätte ich nicht gedacht.
Gewöhnlich, falls man Filme mag und mal was anderes sehen will. Ein Muss ist es nicht.
Für Kinder zu anspruchsvoll. Vll ist der Stil doch zu japanisch, aber nett.
Wie der Film als one shot gedreht sein soll, hab ich immer noch nicht ganz herausgefunden.

Gung Fu. Mit G.
Retired Extremely Dangerous?
Nein. Einfach Retired.

Carter, ein Gung Fu Lehrer, mit der dt. Stimme von Adam Sandler?
Naja. Dietmar Wunder spricht laut wiki auch Daniel Craig.

Lustig, dass man über einen Rückenwirbel,
eine ohnmächtige Person wieder zurückholen kann.
Zumindest zur Hälfte klappt es.

3 Tigers, einer davon sieht Dinge in Slomo.

Schade, dass ältere Schauspieler dann in den
es fällt mir alles schwerer Filmmodus wechseln.
Mitleid? Nein.

Eine Vater Sohn Story und glaubst Du an Dich message ist auch noch enthalten ... aber glaubwürdig.

Gutes Bild. Alter gegen Jugend. An der Grenze zum,
ob das wohl noch stimmt. Aber ganz gut gemacht, ohne nennenswerte Higlights oder
missfallende zu brutale Action. Die Orchester Trompeten bei den Kämpfen sind passend.
Was daraus gemacht wird aber nicht ganz so. Driftet ins Asiatische musikalisch ab.

Eine Komödie mit etwas mehr französischem Witz,
wäre wünschenswert.

Der Abspann mit englisch spanischen Rap,
nicht ganz passend. Dafür aber schön kurz.

Alternative: Kalte Füße mit Heiner Lauterbach aus 2018.
Mehr Witz. Glaubwürdigere Kampfszenen.

2-3 Sterne für die noch gefällige Story.
Wer Zeit sparen will, verbringt die Zeit mit den vll schon vorhandenen eigenen Kindern
und bastelt aus Papier ein paar Tiger.

Gal Gadot? Nein, Ashley Greene.

Der erste Film, bei dem mich die Kameraführung nervt.

Man rennt hinter den Akteuren her. Dann wieder steht
man vor einer Mündung und läuft rückwärts als Zuschauer.
Die Kamera dreht sich um die schiessenden Hauptdarsteller.
Man kommt sich vor wie in einem Gaffervideo zeitweise.

Hab die ganze Zeit keine Helme gesehen und für Gespräche,
obwohl der Feind anrückt, war immer noch Zeit.

One Shot. Der Name ist Programm, eine Kugel für jeden.

Der Drehort: Eine abgeschiedene Basis.
Das spart Kosten.

Und alles wegen Amin Mansur, der 80% Ähnlichkeiten mit
Ahmad Mansour hat. OK, das war gemein.

Der Gefangenenbefreierterroristenanführer Nummer 2 redet und flucht auf
französisch. Und er kämpft so gut wie ein Navy Seal.

Zuviel Waffen. Zuviel Schiessereien.

Alles richtig gemacht hat die Münchner Synchron.
Die Synchrostimme von Navy Seal Jake Harris (namens Stefan Günther) und Amin Mansur (Ole Pfennig)
sind super ausgewählt und passen perfekt. Tief, verraucht, leicht
versoffen brüllend oder winselnd super eingesprochen, tolle Leistung.
Ashley Greene wird von Laura Maire gesprochen.

Die Musik im Abspann ist auch ganz ok. Besser als manche
Piepgeräusche im Hintergrund während des Films.

Wer auf bessere Action + mehr Spannung steht, sollte
sich "13 Hours - the secret soldiers of Benghazi" anschauen.

Insgesamt story wie in einem Fernost Film.
Alles aber auf einer öden Militärplattform.
Gemessen an den Drehkosten gegen passable Synchro
ca. 2 Sterne.

wer mollys game, the gambler und runner runner gesehen hat, weiss mehr über pokern, als in diesem Film. Ich hatte vorher keinen trailer gesehen und auch keine Zusammenfassung gelesen.

Schwache Dialoge. wenig Tricks bzw. keine -nicht wie in die Unfassbaren. Dazu Militärs, die Leute quälen in Abu-Ghuraib ohne Zusammenhang. Vielleicht sollte man den Film "Revenge for Abu-Ghuraib" nennen, denn im Film geht es nicht um den Titel, das Karten zählen wird kurz erklärt, aber das wars dann schon.

Tye Kayle Sheridan hab ich im night clerk gesehen. war dort ganz ok, hier nicht so überzeugend.
Seine Rolle habe ich nicht wirklich verstanden.

Ein film mit Oscar Isaac, der anonymes Gambling mag, und kein celebrity Gambling (1h27min39s)

Kritik gibts am Anfang am sponsored gambling, weil man als spieler leicht in Schulden enden kann.

Fahr zu deiner Mutter - was für ein Satz, welche Dramatik.

Filmtip: Oma zockt sie alle ab in der ARD Mediathek. 100% Film, keine Langweile.

Die World Series of Poker, kurz WSOP kommen auch kurz vor.
Auch eine unnötige Liebesstory zwischen den Kulturen.

Der Film hier endet mit eins Komma einem Stern.
Wer sich das Kinoposter genau anschaut, sieht, dass an der Caro Karte im Hintergrund die Farben nach unten auswaschen, wie Blut. Hätte ich das mal eher bemerkt.

Musik: Antiquiert, Aktion: keine, Unterhaltung:ganz gut, Story:zu verwinkelt, Willem Dafoe: unauffällig, mein Fazit: muss nicht sein, gab aber schon Schlimmeres.

Der Film hat mir gut gefallen.
Die Deutschen Stimmen sind durchweg gefällig und die Dialoge sind gut gemacht, passend zur Musiklautstärke.
Die Spezialeffekte krachen effektmäßig musikalisch nicht übermäßig rein und sind nicht übermäßig brachial. Die Spannungsmusik ist gut gewählt.
Das Bild macht Spaß.
Der Schnitt ist schnell, die Handlungsstränge lassen keine Langeweile aufkommen.
Genau zur richtigen Zeit geht es weiter in der Handlung, ohne lange Wartezeiten.
Der Trailer hat mich fast etwas abgeschreckt. Was ein Film mit so einer digitalen Kreatur, die irgendwas
zerstören will? Bitte kein Prometheus oder World War Z ... Das war es aber am Ende nicht.
Halle Berry am Anfang hat mich etwas gestört. Es lag am Pärchenklischee, dass einem gerade überall begegnet.
Patrick Wilson spielt super, aber irgendwie kommt er etwas als Trottel rüber, der dann den Action Helden markiert. Fast so wie Guy Pearce in lockout. Oder ein trotteliger Deadpool.
Kurz und knapp "muss man den Mond retten", damit die Erde überlebt? Ja, das muss man.
Wer mit dieser Frage leben kann, sollte den Film sehen.
An den Spezialeffekten könnte man meckern, muss man aber nicht. Es ist ein Kinofilm, da brauch es keine Schlammlawine, es kann auch mal klares Wasser sein und Kometen lassen eben Glas klirren, statt zu erschrecken per Überschallknall.
Verfolgungsjagden sind aufgehübscht. Raumschiffe gehen nicht kaputt, so what? Es ist wieder Kinotime.
4 Sterne.