Schön ausgestatteter Western mit einer etwas anderen Rangehensweise, was die Ausgangssituation angeht. Allerdings ist die Geschichte zunächst etwas schleppend und es stellt sich bald die Frage, ob es über das übliche Thema vom Greenhorn, dass sich beweisen muss, hinaus geht. Er beweist sich dann nicht nur, sondern wird zum penetranten Wichtigtuer. Spannend ist der Film nur selten. Den ersten kurzen Versuch dahingehend gibt es beim Kampf gegen den Stier mit den roten Gummihörnern... SPOILER: Natürlich raufen sie sich am Ende zusammen. 2,5 Sterne

Das waren noch Zeiten, als die Tarantino-Masche noch neu war. Und eine Qualität wie hier, hat er nach Jackie Brown auch nicht mehr erreicht. Außer vielleicht noch in der ersten halben Stunde von Kill Bill. Die nicht lineare Erzählweise mit vielen interessanten Schlenkern, die Dialoge, die Gewalt. Wobei es von Letzterem "on camera" hier gar nicht so viel gibt...
So wie hier und in dieser Kombination, hatte man das vorher noch nicht gesehen. Das war sehr erfrischend.
Ein Musterbeispiel für die Grenzen sprengende Erzählweise ist die Sequenz, wo Tim Roth seine Geschichte, die er den Gangstern erzählen soll, einstudiert. Das geht vom Lernen für sich allein zuhause über das Proben mit seinem "Führungsoffizier" auf dem Dach und dem tatsächlichen Erzählen beim Gangsterstelldichein weiter, bis zu einem Punkt, wo der Zuschauer selbst Zeuge des erzählten Geschehens wird. Am Ende erzählt Tim Roth die Geschichte sogar den Polizisten IN seiner Geschichte. Groß - ar - tig!

Der fing ganz lustig an, wenn man den SuperheldenSchnickSchnack mal so hinnimmt. Aber gerade wenn man im Kasperlemodus ist, versuchen sie plötzlich so theatralische dramatische Szenen einzustreuen. Das funktioniert, wie immer bei solchen Filmen, nicht wirklich. Und so geht das dann immer hin und her zwischen lustig und "ernst". Da wo der Film lustig ist, macht er auch Spaß. Bei den ernst gemeinten und den KampfSzenen erwischt man sich dann doch oft beim irritiert gelangweilten Naserümpfen und Augenrollen.
Der Hulk und Jeff Goldblum sind mit dabei, was ja immer Pluspunkte sind. Cate Blanchett ist auch immer lustig, wenn sie ne Böse spielt.
Ansonsten der übliche ermüdende Bilder-, Farben- und EffekteOverkill mit viel theatralischer Musik, in dem die "menschlichen" Darsteller oft fehl am Platze wirken. Man sieht es ihnen einfach oft an, dass sie nur vor einem Greenscreen spielen und ihnen die Dynamik der Szene gar nicht richtig bewusst ist.
Und wer hat denn Thors kaputtes Auge geschminkt? Der oder die macht wohl sonst Kinderschminken beim Straßenfest ;) 2,7 Sterne

Es gibt Filme, in denen gefällt mir Charlize Theron gut, in anderen gar nicht. Das hier ist einer aus der ersten Kategorie. Eine ganz lustige Storyidee für eine romantische Komödie mit zwei schön inkompatiblen Hauptpersonen. Im Mittelteil zieht es sich etwas, weil die Romantik doch zu sehr in den Vordergrund rückt.
Leider wird einem der obligatorische romantic Comedy "Twist", dass sie sich erst mal zerstreiten müssen, dann auch nicht erspart. Trotzdem würde Charlize meine Stimme kriegen:) Insgesamt eine ganz nette, etwas zu lange Utopie, ganz knapp über 3 Sternen.

Nazis in einem Musical? Wer kann da schon Nein sagen? Die Europäer, oder zumindest die Deutschen wohl;) Deswegen ist der Film hier auch nicht sehr bekannt, aber in den USA eines der Top-Musicals der Filmgeschichte.
Das war auch der Grund, mir den mal reinzuziehen. Mehr so zu "Bildungszwecken".
Julie Andrews gibt erst mal ordentlich Gas und stolpert, gestikuliert und trällert durch den Film, wie auf Drogen. Das hört schlagartig auf, als sie Christopher Plummer heiratet. Da ist sie dann ganz gesittet und zurückhaltend. Aha...
Das Trällern nervt natürlich, wie in den meisten Musicals. Aber man kann ja glücklicherweise vorspulen. Zum Ende hin wird es immerhin doch noch mal kurz sowas wie spannend...
Man hat es vielleicht schon gemerkt. Ich bin kein Musical Fan:) Bis auf wenige Ausnahmen... Dieses hier ist keine davon und auch noch viel zu lang. Obwohl der Nazifaktor dem Ganzen eine interessante schräge Note verleiht. Leider singen die nicht;) Das wäre dann wohl eher die Mel Brooks' Liga...
Für mich wäre die wahre Geschichte der Trapp Familie sicher interessanter.
Das Ganze ist amerikanisch, musicaltechnisch routiniert gemacht und alle in der Familie sind natürlich ganz entzückend. Wer auf sowas steht wird hier wahrscheinlich fündig.

Verhoeven wollte den Film erst gar nicht machen. Dafür ist er ganz ordentlich geworden. Die Geschichte ist jetzt nicht so aufregend, weil doch sehr vorhersehbar. Es ist mehr die Machart, die ihn interessant macht. Recht brutal und blutig. Obwohl Verhoeven-Filme meist auf der Höhe der Zeit sind, was die Spezialeffekte angeht (manchmal sogar ihrer Zeit voraus), kommen hier noch hin und wieder ganz lustige Ray-Harryhausen-mäßige Effekte zum Einsatz. Bloß nicht zu ernst nehmen den Film. Dann kann man auch Spaß haben. 3,7 Sterne.

Die Typen sind nicht schlecht. Eigentlich ganz witzig, aber leider oft eine Idee zu albern. Der Showdown ist auch ein gutes Stück over the Top. Wie so oft wäre weniger mehr gewesen. Aber kann man schon mal gucken. 3,1 Sterne.

Recht kurzweilig mit einigen ganz witzigen Charakteren, aber am Ende doch zu unspektakulär um einen bleibenden Eindruck zu hinterlassen.

Was soll man dazu noch sagen? Ein Klassiker.
(ACHTUNG SPOILER;) Wohl der beste humanoide (zwei Beine, zwei Arme und ein Kopf) Alien der Filmgeschichte. Meist sind die ja eher langweilig. Ein Mensch in einem Kostüm eben. Aber der hier hat wirklich Charakter und vor allem der Kopf ist super designt. Allerdings kreischt er wie ein kleines Mädchen, wenn er in einem Netz gefangen wird. Lustig ist heute auch die feurige Zeichentrick-Animation, als Carl Weathers der Arm abgeschossen wird.
Ich habe den Film damals in der Erwartung eines schnöden Missing in Action Dschungel Kriegsfilms gesehen. Da war der "Twist" mit dem Alien natürlich sehr erfreulich. Manchmal ist es ganz gut, wenn man vorher möglichst wenig über einen Film weiß (und etwas zu spät ins Kino kommt)...

So auf die Schnelle fällt mir kein besserer Buddy Movie ein. Obwohl die Beiden ja eigentlich nicht wirklich Buddies sind... Aber De Niro und Grodin sind ein super Team. Da stimmt die Chemie, wie man so sagt. Auch die Nebenrollen funktionieren alle gut und sind interessant. Wie wäre es denn mal mit einen Sequel, solange die zwei noch leben? Edit: Zu spät:(

Das in der DarstellerRiege nicht Bart der Bär aufgeführt ist, ist ein Skandal! ;) Tolle Landschaften, beeindruckender Bär. Was letzteres angeht ist auch das Making Of interessant, weil man das Monster da noch öfter direkt mit Menschen zusammen sieht und seine Größe besser einschätzen kann. Die Story ist eher sekundär und die Bären werden doch hin und wieder ganz schön vermenschlicht. Vor allem das unrealistische dauernde Rumgegrunze und Gequieke nervt. Aber alles in allem durchaus sehenswert.

Die 5 Sterne sind bei mir immer für Filme gerechtfertigt, die ich in Abständen immer mal wieder gucken kann. Das ist hier definitiv der Fall. Es mag heute komisch erscheinen, dass nicht schon vorher jemand auf diese Idee gekommen ist, aber "Die Hard" war damals tatsächlich der erste Vertreter dieses Action-Subgenres. Man kam aus dem Kino und dachte, das war ja mal was Neues. Allerdings haben mich damals auch schon McClanes "witzige" Sprüche genervt. Sein Rumgespringe, Abgerutsche und dann doch Festgehalte im Lüftungs- oder Fahrstuhlschacht geht dann doch weit über den sonstigen Glaubwürdigkeitsrahmen des Films hinaus und fällt unangenehm auf. Und dass der Balletttänzer am Ende aus dem Nichts mit einem Schnellfeuergewehr in der Hand wieder aufersteht, war auch ein ganz schöner Fehlgriff. Für die drei Punkte gibts ein paar Mikroklicks Abzug.

Edit 2024: Sehr spaßig ist das Reaction Video vom Mirandalorian auf youtube. Mit dieser Anteilnahme würde ich auch gerne wieder Filme gucken können…