Ob die Beschreibung nun mit dem Inhalt des Films übereinstimmt, ist bei Asylumfilmen doch eigentlich egal. Eigentlich trägt das doch nur konsequent zum beabsichtigten Extremtrashfaktor bei. 
Inhaltlich wird so oder so die übliche kinematographische Katastrophe geboten. 0 Sterne.

Vor dem Kokainbären hat Elizabeth also auch schon einen Porno mit Kiffer-Seth gedreht…
Es wird ein gutes Stück zu offensiv übers Ficken geredet. Auch schon vor der Pornoentscheidung. Das wirkt oft ziemlich erzwungen und ist nicht wirklich lustig. Ein bisschen weniger nervig ist das in der OV (Pun intended;). Nach der Hälfte habe ich dann doch überlegt, ob ich das zu Ende gucken soll. Der Humor wollte bei mir nicht zünden und es geht natürlich auch wie zu erwarten aus. Mit einigen Skips habe ich es dann noch hinter mich gebracht, aber empfehlen kann ich das nicht. 1,5 Sterne.

Da schwingen bei der Bewertung doch viele nostalgische Erinnerungen an TV-Nachmittage mit lecker Pudding und Keksen mit. Wenn Filme aus meiner heutigen, eher abgeklärten, rationalen Sicht aber dann doch zu bescheuert sind, lasse ich die Kindheitserinnerungen auch mal unter den Tisch fallen. Das ist hier aber nicht der Fall. Albern geht’s zu, auf jeden Fall. Aber der Film ist schön bunt, verspielt gemacht, ansehnlich ausgestattet, abwechslungsreich und gut besetzt. Ein Klassiker. Glatte 4 Sterne.

Kann man eigentlich nicht „Film“ nennen. Das ist völliger Müll, sowohl inhaltlich wie formal. Hat den wirklich irgendwer bis zum Ende durchgehalten? Vielleicht so nebenbei beim Kochen oder Abwaschen… 0 Sterne.

Irgendwie war Frau Shue in ihren frühen Rollen lebendiger bei der Sache, als später. Da wirkt sie doch oft etwas ausgebremst. Gerade hat sie im Film davor noch den Terroraffen überlebt, schon hat sie hier einen Haufen Blagen im Genick. Ein kindgerechtes Abenteuerchen. Die Szene im Blues Club ist allerdings völlig beknackt. Na und die im Zug eigentlich auch. Aber für Minderjährige mag das alles noch irgendwie funktionieren. Die Ausgangssituation ist ja ok. Nur reichte es wohl nur für dieses einfallslose, willkürliche konstruierte Drehbuch. 2,3 Sterne.

Catchys jetzt 10 Jahre alte Kritik ist erschreckend visionär, als hätte er damals Expendables 4 schon gekannt. Mit dem Ersten Teil kann er diese Asylum-Gurke hier ja wohl kaum ernsthaft verglichen haben;) Oder war da etwa Ironie im Spiel? Das bin ich hier gar nicht gewöhnt… 0,8 Sterne.

Da wird gleich am Anfang wieder ein tödlicher Sturz superheldenmäßig überlebt. Warum muss so ein Unsinn immer sein? Dazu ist die deutsche Synchro, vor allem in Bezug auf Kumail, wiedermal ziemlich dumm. Also: OV. Die beiden Figuren sind schön kontrastreich angelegt. Manchmal ein bisschen zu albern, aber die Interaktion zwischen den Beiden bietet ab und zu den einen Unterhaltungswert. Die Story ist 08/15 und der Showdown nervig in die Länge gezogen. 2,4 Sterne.

Und wieder lassen sich unbegabte Menschen filmen, wie sie versuchen, von einem unbegabten Autor verzapfte Szenen zu spielen. Dann werden noch von unbegabten Menschen geschaffene digitale Bilder dazwischen kopiert. Der Sechsköpfige Knorpelfisch passt natürliche in die hirnrissige Asylum-Menagerie. Genauso wie die von Asylum-Filmen meistens erreichte Bewertung von Null Sternen passt.

Ja, der Bill ist schon ein ganz schön Wilder, wie uns die anfänglichen Szenen wohl vermitteln sollen. 
Eine Spannungskurve scheint hier erstmal nicht vorgesehen zu sein. Das sind zunächst mehr so wirr aneinander gereihte Episoden. Erst im 2ten Drittel kristallisiert sich sowas wie eine Story heraus. Aber wirklich mitreißend fand ich das nicht. 
Ich finde ja bei diesen WildWestLegenden die wahren Geschichten (soweit bekannt) viel interessanter. Nur werden die in Filmen leider nie erzählt. Da muss man dann auf diese mit Buchstaben vollgedruckten, an einer Seite zusammengeklebten Papierstapel greifen.
Hier hat der Wilde Bill auch wieder diese Revolver mit Endlostrommel…
Das wesentliche Problem des Films wird sogar direkt angesprochen „What are we waiting for?“ 2,2 Sterne.

Hat eine sonderbaren Fantasyfilm-Look, an den ich mich aber mit der Zeit gewöhnt habe. Wirkt alles sehr digital. Irgendwie sehen selbst die Schauspieler aus, als wären sie animiert. Jackie als Squad-Leader ist nicht mehr so richtig glaubwürdig. Ansonsten ist der Film recht simple Actionware, mit nicht zu großen Erwartungen aber guckbar. Immerhin wird noch versucht, die Kampfszenen durch ihren Ablauf und die Umgebung interessant zu gestalten. Das funktioniert mal mehr, mal weniger. Ein paar Details sind durchaus gelungen, Anderes ist totaler Blödsinn. Die beiden Richtigen raufen sich hier jedenfalls wie erwartet zusammen und kämpfen gegen das Böse. 3,1 Sterne.

Ein langer, langweiliger Russen Billigfilm mit einer einfallslosen Story ohne erwähnenswerte Höhepunkte. Einfach weglassen. 1,5 Sterne.

Die ganzen Aspekte, die der deutsche Film so zu bieten hat, bremsen auch diesen Film aus. Die Story ist auch eher generisch. Glücklicherweise ist da noch das lustige Gezappel, dass mich unterhalten konnte. Da sind schon ein paar coole Moves dabei. 2,8 Sterne.

Was soll das denn? Auf die Schnelle mit dem Handy zusammengefilmter Blödsinn. Das Teuerste daran war wohl das pressen der DVD. Eher was für youtube mit maximal 8 Klicks.

Die Waltons sind für mich nicht so gut gealtert. Heute ist es für Nostalgiker trotzdem ganz witzig zu sehen, wie in der ersten Staffel die vertrauten Figuren eingeführt und das Konzept etabliert wird. 3 Sterne knapp.

Da geht natürlich viel verloren, wenn man das auf dem Fernseher guckt. Ich habe den damals im IMAX gesehen, kurz nachdem ich so eine Tour im Grand Canyon gemacht hatte. Das echte Erlebnis bekommt 7 Sterne, die Doku im IMAX 4,5 und auf dem TV 3,3.

Ein deutscher Found Footage Gruselfilm. Das alleine ist in seiner Kombination ja schon eher eine Warnung, als eine Empfehlung.
Aber ich wollte ja nicht hören. Dachte, die Deutschen können das doch sicher;)
Die Ausführung ist dann selbst für ein deutsches Machwerk nochmal extra dilettantisch. Als repräsentatives Beispiel seien da nur die Darstellergenannt. Meine Güte… Hat das beim Drehen keiner gemerkt? Youtuber eben;) Ab in die Tonne mit diesem Video.

Fängt eigentlich ganz vielversprechend an, aber flacht dann zunehmend ab. Es gibt ein paar ganz interessante Bilder, aber Story, soweit vorhanden, und die Charaktere laden nicht gerade zum Mitfiebern ein. 1,7 Sterne.

Das ist wohl, was die deutschen Filmverzapfer unter „Coming of Age“ verstehen? 
Flache Teenie Story, alles sehr belanglos und platt. 2,1 Sterne.

Das ist alles viel zu vorhersehbar, und nicht nur, weil man das schon X mal gesehen hat. Hier wird auch viel durch dummes Verhalten angetrieben. Hat mich im Wesentlichen dann eher gelangweilt als gethrillt. 2,2 Sterne.

Eine sehr simple Rachestory sehr simpel verfilmt. Völlig ohne Alleinstellungsmerkmale oder irgendwelche Überraschungen, werden hier die üblichen Station abgehakt. Dröge. 1,6 Sterne.

Ich weiß nicht. Dieser Stoff braucht Härte in der Darstellung, was in einem TV-Film ab 12 natürlich nicht geboten werden kann. Insofern ist dieses Remake auch mal wieder ehr unnötig. Wie das richtig geht hat ja Edward Berger gezeigt.
Für die begrenzten Mittel ist der hier für Leute, die ihre Kriegsfilme weichgespült lieben, aber immer noch guckbar, aber das Buch und die anderen beiden Verfilmungen sind mit Abstand besser. 2,7 Sterne.

Das dritte Asylum Animationsverbrechen. Definitiv nur für die Kleinsten der Kleinen geeignet, die noch keine Mindestansprüche entwickelt haben…

Alles etwas steif und dem Thema entsprechend auf „intellektuell“ getrimmt. Schon eine interessante Figur, aber eben auch alles sehr getragen und schleppend erzählt. 2,5 Sterne.

Wozu? Das hat man schon xmal, wenn auch nicht wirklich gut, aber auf jeden Fall besser gesehen. Bei sowas sind die Charaktere sehr wichtig, um irgendeinen Thrill zu entwickeln. Das scheitert hier vor allem an den schauspielerischen Leistungen. Inhaltlich ist alles vorhersehbar und klischeehaft. 1 Stern.

Billiger, generischer Teenie Soft Slascher, lieblos, einfallslos und ohne Ambitionen. Nicht ein neuer, oder wenigstens interessanter Aspekt. Also am Ende sinnlos. 1 Stern.

Etwas schade um die tollen Schauspieler. Die Grundidee mit dem eigenen Begräbnis ist mir ein Stück zu erzwungen skurril und der Selbstfindungsprozess und die Vergangenheitsbewältigung zu gezwungen. Ein paar unterhaltsame Ansätze sind aber vorhanden, nur hätte ich die 3 Headliner lieber in einer anderen Geschichte gesehen. 2,7 Sterne.

War dann doch interessanter, als ich gedacht habe. Hat mich inspiriert, mich mal über Bobbys Geschichte schlau zu machen. Schach ist für mich ja nicht gerade ein spannendes Thema, aber in Verbindung mit den hier damit verknüpften Themen, Charakteren und Hintergründen, war ich doch, trotz vereinzelter Längen, interessiert dabei. 3,3 Sterne.

Nicht meine Musik. Zu wenig Seele und eine zu verkopfte Rangehensweise. Musik muss für mich mehr aus dem Bauch raus kommen. Das ist mir zu viel Gedudel. Aber eine Menge Kreativität kann man dem Typen nicht absprechen. 2,5 Sterne.

Low Budget Amateur Gruselfilm nach SchemaF. Als Fingerübung für einen Regieeinsteiger, oder als Gruppenprojekt so zum Spaß, wäre das ja ok. Aber man muss es dann nicht anderen Leuten zeigen;) 1,2 Sterne.

KI - Filme haben sich inzwischen für mich erledigt. Ob ich da 2013 noch irgendwas Interessantes daran gefunden hätte? Ich glaube es nicht. Vor allem nicht, wenn das Thema so standardisiert und auf TV-Niveau verwurstet wird. Und dann auch noch 2 1/2 Stunden lang… 1,6 Sterne.

Manche alte Animationstechnicken haben dann später ja noch einen gewissen Charme. Das gilt hier leider nicht. Inhaltlich reicht das vielleicht noch für Jugendliche, so 2-3 Jahre oberhalb der Altersbeschränkung und darunter. Mich hats gelangweilt. 1,8 Sterne.

Ein Asylum Billig-Machwerk. Wenn man das weiß, sollte einen nicht enttäuschen, was einem hier geboten wird. Ein unverschämtes Nichts. Alles ist hier schlecht. Kein Stern.

Achtung Spoiler:
Diane geht fremd, Richard killt ihren Lover, alles kaputt.
Eine simple, sehr moralische Story, aber immerhin ganz gut erzählt.
Mir ist das aber unterm Strich zu wenig und zu vorhersehbar. 2,8 Sterne.

Diese Sorte Filme können durchaus funktionieren, wenn sie auf die genretypisch trashige Weise die obligattorischen Sex- und Gewaltszenen bieten. Da das hier aber eine TV-Produktion ist, fehlt all das und es bleibt nur ein dröges, dummes Nichts.

Episodenfilme sind ja immer so eine Sache… Auch wenn die durch ein übergeordnetes Thema verknüpft sind. Das „grauenvolle Ende“, das hier Versprochen wird, habe ich nicht mehr miterlebt. Da waren mir die ersten 2 Geschichten schon zu langweilig, willkürlich und wirr, dass ich nichtmal das Bedürfnis hatte, mal zu gucken inwiefern das verknüpft ist und grauenvoll endet.
Also könnte sich hier im weiteren Verlauf vielleicht noch was tun. Aber ein Film sollte den Zuschauer schon unterwegs fesseln und unterhalten. Das gelingt hier gar nicht.

Ein ganz netter Psychothriller, wenn man ihn nur oberflächlich konsumiert. Da wird auch viel durch den gelungenen, professionellen Look verschleiert.
Guckt man aber ein bisschen genauer hin, stolpert man über so einige Plot Holes und vorhersehbare, unoriginelle Twists.
Jim gibt sich viel Mühe, was auch durchaus klappen könnte, hätte er nicht dieses sehr dominante Grimassenzieher / Rumzappler Image im Nacken. Da bleibt bei seiner Performance hier immer im Hinterkopf, wie er nun versucht, sich davon freizustrampeln. Dadurch wird er aber nie zu der Figur, die er hier versucht zu geben, sondern bleibt in jedem Moment Jin Carrey. 2,3 Sterne.

Chucky ist ja vor allem wegen der schönen Puppeneffekt unterhaltsam. Das wurde hier richtig erkannt und noch etwas ausgebaut. Das macht schon Spaß.
So richtig hätte allerdings gepunktet werden können, wenn man sich für die Story auch was ausgedacht, oder den diabolischen Racker mal in ein anderes Umfeld gebracht hätte. Was das angeht, bin ich ja gespannt auf M3GAN 2.0…
Na jedenfalls reichen die besagten Pluspunkte hier immer noch für 3,2 Sterne.

Was Tierdokus angeht ist man doch heute sehr verwöhnt, zumindest wenn man sowas regelmäßig guckt. Neues erfährt man dann hier allerdings auch nicht. Es gibt schon ein paar gelungene Aufnahmen, die dann auch das 3D rechtfertigen, aber insgesamt reicht es nur für 2,9 Sterne.

So die Bankenszene ist nicht mein Ding. Das strahlt vom Thema her schon langeweile aus. Wenn ich schon die ganzen Anzugträger und Kostümträgerinnen sehe… Manchmal (sehr selten) gelingt es aber den Kreativen, mich dann auch mal für so ein für mir uninteressantes Thema zu begeistern. Hier nicht.
Auch weil von den Performances der meisten Darstellen diese typisch deutsche Stockimarschigkeit ausgestrahlt wird.
Désirée mal wieder zu sehen, fand ich ganz nett. Obwohl sie ebenfalls unter der besagten schauspielerischen Einschränkung leidet…
2,4 Sterne.

Robins Letzter. Da ist es doch bemerkenswert, wie viel depressive Aspekte hier enthalten sind. Die Storyline ist das typische Konstrukt für so einen „spaßigen“ Weihnachtsfilm, aber so richtig zünden will der nicht. Vor allem, wenn man nicht abschütteln kann, dass Depressionen Robin in den Tod getrieben haben. Wem es gelingt, den Film unabhängig davon zu gucken, der mag hier mehr Freude haben. 2,3 Sterne.

Wer den Film als guten Geschichtsunterricht für seine Kinder betrachtet, lebt wohl komplett in einer anderen Welt ;)
Das ist eine nette Fantasy Geschichte, die sich glücklicherweise nicht auf den mit dieser Figur zusammenhängenden Unsinn aus der Bibel bezieht.
Für Kinder sicher noch zu einem gewissen Grad unterhaltsam, für Erwachsene doch nur gängiger Animationsfilmstandard. 2,4 Sterne.

Hier wird versucht, den ganz kleinen Blagen ein bisschen klassische Bildung zuteil werden zu lassen. Ganz lustig, wie hier der teils ja ziemlich harte Tobak der mythischen Geschichte für die kleinen Spacken aufgearbeitet wird. 2,7 Sterne.

Ist natürlich schonmal grundsätzlich interessant, wenn so einer wie Scorsese mal „fremd geht“ und seine Skills einem ganz anderen, aber nicht minder spannendem Thema widmet. Das sieht gut aus, ist professionell gemacht und ist lehrreich.
Wie wohl die Auswahl läuft, wenn bald ein Neuer gebracht wird, wo da jetzt im Wesentlichen die Chinesen den Finger drauf haben?
Wo Trumpelstilzchen schon nicht Papst werden durfte, kann er ja vielleicht Dalai Lama werden? 3,6 Sterne.

Da wird nun die Zeitschleifenmördernummer nochmal, bzw weiter geritten. Alles natürlich noch abgedrehter, teilweise albern, extrem unstimmig und jetzt auch hier mit sowas wie einem Multiversum. 2,3 Sterne.

1,33:1 statt der originalen 1,85:1 is schonmal richtig scheiße.
Wenn sich Bridget da nicht nackich rumsuhlen würde, hätte ich gleich abgeschaltet :P
Die originale Tonspur gibt’s auf der DVD och nich. Nochmal scheiße.
Und 5 Minuten fehlen!!!
Ich aktualisiere hier, sobald ich den Film mal richtig sehen konnte.
Bis dahin zu dieser völlig verstümmelten Version…
Bridget ist super, auch mit Klamotten an. Sie rettet selbst dieses Filmrudiment noch zu einem gewissen Grad.
Wenn die fehlenden Minuten daraus bestehen, wie Frauen misshandelt werden, brauche ich die auch nicht. Aber wer weiß…
Das Ding mit dem Gebiss Vergleich ist völliger Blödsinn, und mitten auf der Straße rennen, ist auch nicht schlau und ein blödes Klischee…
Ein paar Holperer und ein paar Längen gibt es zwar, aber selbst die Verstümmelungen können nicht verbergen, dass hier wahrscheinlich mit der Originalversion was knapp bei den 4 Sternen zu holen sein könnte.
3,1 Sterne gibt’s soweit erstmal.

Der Film hat zumindest eine nette Absicht. Mir stehen da aber im Wesentlichen 2 Hindernisse im weg. 
Erstmal kann ich über Schwangerschaft nicht lachen. Ist eher ein bedrückendes Thema…
Dann sind die Figuren fast durch die Bank völlig überzeichnet. Das wirkt auf mich zu angestrengt skurril, wodurch dann oft auch der Humor für mich nicht funktioniert. Da bleiben dann nur 2,3 Sterne.

Die zugrundeliegende Serie kenne ich gar nicht. Da kann ich also mit keinem Vergleich dienen.
Als Erwachsener sollte man den Film vielleicht besser meiden. Das ist doch eher auf den Humor von Teenagern zugeschnitten. Vielleicht sogar speziell auf den von Teenagern der 90er.
Tim Curry und Bruce Campbell sehe ich eigentlich ganz gerne. Aber hier sind sie irgendwie verschwendet. 
Vielleicht 2-3 mal konnte mir hier ein Schmunzeln entlockt werden, das dann aber auch mitleidige Anteile hatte. 1,8 Sterne.

Das spießbürgerliche Ambiente geht ja schon fast als Horrorfilm-Ambiente durch. Die Schauspieler sind super, das Thema und zum Teil auch die Inszenierung grottenlangweilig. Wer verheiratet ist, oder vor hat, dass zu tun (wer tut das heute noch?), findet hier vielleicht ein paar Entscheidungshilfen. Für freiheitsliebende Menschen stellen sich die meisten der angeschnittenen Fragen nicht. 
Filmhistorisch ist hier noch ein bisschen was zu holen. Einerseits um zu sehen, wie der aus meiner hoch kompetenten Sicht teilweise überbewertete Igmar das so gemacht hat, andererseits aus Allgemeinbildungsgründen, um diesen bekannten Film auch mal gesehen zu haben. 2,3 Sterne.