Schöner Trashfilm auf technisch höherem Niveau als allgemein üblich für so einen Stoff. Der Verlauf birgt keine größeren Überraschungen, ist aber trotzdem sehr unterhaltsam.
Gibt ein schönes DoubleFeature zusammen mit "Octalus" , wenn man auf die Art Filme steht. 3,8 Sternen.

Langsam erzählter Rache-Western. Undercover-Sheriff ermittelt in sektenartiger Siedlung gegen den Mörder seines Vaters. Es wird ganz schon viel Zeit verwendet, eine bedrohliche Atmosphäre aufzubauen. Die feindselige Stimmung im Dorf macht es etwas unglaubwürdig, dass Sheriff Hemsworth überhaupt im Dorf bleibt. Da muss Sektenführer Harrelson ja misstrauisch werden... Wird dann alles etwas schleppend, weil es lange nicht wirklich voran geht.
Erst nach ein und ner viertel Stunde tut sich wieder was. Aber kurz aufkeimende Hoffnungen auf einen weiteren Verlauf abseits vom SchemaF werden schnell wieder enttäuscht. Der Showdown schleppt sich dann etwas zäh dahin. Nur das einem der für Filme dieser Art übliche Boxkampf zwischen Held und Oberbösewicht erspart bleibt, ist dann noch eine Erleichterung.

Baseball ist jetzt nicht so mein Ding. Obwohl es hier ja eigentlich nur der Hintergrund für die eigentliche Geschichte ist, nimmt es doch reichlich Spielzeit ein. Bis es dann wirklich los geht, zieht es sich ganz schön. Da wird ziemlich ausgewalzt gezeigt, wie DeNiro immer weiter in die Enge getrieben wird, bzw. sich selber in die Enge treibt. Da das alles voraussehbar ist, macht sich doch etwas Ungeduld breit...
So läuft der Film dann auch ohne Überraschungen nach dem üblichen Muster auf einen endlos hingezogenen, einfallslosen, überdramatisierten Showdown zu.

War damals ein super Schocker, über den ALLE geredet haben, den aber nicht alle sehen wollten, weil er viele Grenzen gesprengt hat. Aus heutiger Sicht ein ganz süßer, eher lustiger Film. Schön ist auch die Hintergrundgeschichte der Entstehung und der Kult der draus geworden ist. Ein paar FilmNerds, die mit sehr geringen Mitteln und viel Enthusiasmus etwas "Großes" geschaffen haben:) Man muss natürlich auch die "lange" Version gucken...

Ganz hübsche Grundidee und auch streckenweise ganz gut gemacht. Natürlich mit den obligatorischen Unstimmigkeiten, die den entsprechenden Sterneabzug bringen. Kostner bekommt das Altern äußerlich ganz gut. Er wird immer mehr zum Charakterkopf und ist nicht mehr so ein lascher Bubi, wie als Wassermann oder Postbote;) Das Gefühlsgeschmonze nervt etwas, aber das gehört wohl dazu... Der Showdown ist dann leider ziemlich blöd. Sagen wir mal wohlwollende 3 Sterne.

Viel zu theatralisch und überdramatisiert für meinen Geschmack, und das auch noch ganz schön platt, so dass es fast schon wie eine Persiflage wirkt. Einige gute Momente und eine differenzierte Darstellung des "Monsters" gehen leider völlig im schwülstigen Gedröhne der branaghschen Erzählweise verloren. 2,5 Sterne

Es ist ja immer ein Unterschied, ob man alte Filme rein aus heutiger Sicht bespricht, oder ob man den Impact mit einbezieht, den sie damals hatten. Dieser hier ist aus heutiger Sicht viel zu albern, laut und übertrieben. Damals waren aber die Zeichentrick-Sequenzen, was die Klarheit und Dynamik angeht, eine Innovation. Die Kombination von Realfilm und Zeichentrick war zwar bei Weitem nichts Neues, aber sie wurde hier auf ein neues Level gehoben. Damals hat mich der Film gut unterhalten, was vielleicht auch mit dem Alter zu tun hat... Heute empfinde ich ihn als eher anstrengend. Also sind hier eigentlich zwei Bewertungen geboten: 4 Sterne damals, 2,5 Sterne heute.

Verspielte "Tier"-Horror Komödie mit guten Effekten. Was erstaunlich ist, für einen Film dieses Genres: Die Leute verhalten sich weitgehend nachvollziehbar und machen nicht irgendwelchen Unsinn, nur um die Handlung voran zu treiben.
Der Film hat erfrischend viel Selbstironie. Wie sollte es anders sein, bei einem Film, in dem Riesenwürmer durch die Erde rasen? Kurzweilige Unterhaltung auf knappem 4 Sterne Niveau.

Bei weitem nich so gut, wie der erste Teil mit dem großartigen Jeff Goldblum. Aber immer noch weit überdurchschnittlich unterhaltsam. Alles ist ein bisschen schlechter, als im Vorgänger. Schauspieler, Story und Effekte. Aber Letztere sind immer noch liebevoll handgemacht, was bei mir immer schon mal Pluspunkte gibt. Also die Erwartungen nach dem ersten Teil etwas runterschrauben, und man kann auch hier seinen Spaß haben;) 3,7 Sterne.

Ein Love Story Klassiker mit einem schönen 60er Jahre Feeling. Vor allem auch wegen der charismatischen Musik von Simon & Garfunkel. Für mich schon allein deswegen positiv auffällig, weil das Genre sonst nicht in mein Beuteschema fällt, ich mich hier aber durchaus unterhalten fühle.
Die Anfangsszene hat übrigens Tarantino dann für Jackie Brown geklaut.
Könnte mir aber vorstellen, das jüngere Leute nicht so viel damit anfangen können...

Ein intensiver Film mit schönem dreckigen 70/80er New York Look.
Der arme Joker hatte es aber auch nicht leicht. Da habe ich ja gleich viel mehr Verständnis. Arthur, ich spüre deine Wut;)
Sehr empfehlenswert! Aber ich muss auch über ein paar Kleinigkeiten meckern dürfen:)
Die erste 3/4 Stunde hat mich doch sehr an "Taxidriver" erinnert, was ja jetzt keine schlechte Erinnerung ist. Aber dadurch ist er oft vorhersehbar. Joaquin bekommt ordentlich Raum zum Schauspielern geboten. Das ist mir fast ein bisschen zu viel. Hin und wieder ist der Film etwas zu poetisch. Sein Transformations-Tänzchen auf dem Klo ist mir z.B. zu dicke aufgetragen.
Ich hätte auch mehr eine Entwicklung vom halbwegs "Normalen" zum Irren erwartet. Hier ist er ja schon am Anfang irre und wird nur eben einfach noch irrer. Schön ist, dass die Gewalt passend zur sonstigen Härte des Films nicht ausgespart wird. Das ist ein Teil der geheimen Zutat, die den meisten Filmen des Genres fehlt: Er ist "grounded in the reality". Wohl weil hier, wie es der Regisseur in den Extras erklärt, die Zielsetzung weniger war, einen Joker-Film zu machen, als in erster Linie eine glaubhafte Charakterstudie. Mit dem Comicaspekt sollen die Leute dann nur dazu gebracht werden, diese auch sehen zu wollen. Das ist beides gelungen. 4,2 Sterne.
Lieblingszitate aus Jokers Witzebuch: "People expect me to behave as if I don't" und "I hope my death makes more cents than my life".

Die Grundidee, Lupita und die Kids sind ganz ok, die Inszenierung aber zu einfallslos, zu albern und zu vorhersehbar. Da funktioniert natürlich auch die hin und wieder eingeflochtene Dramatik nicht. Auch der angestrebte romantische Teil hat keinen Pep. Da macht sich doch ziemlich schnell Langeweile breit.

Wie so oft gibt es hier einen ordentlichen Absturz von Teil 1 zu Teil 2.
Weil wie so oft wieder alles größer und spektakulärer sein muss, als im Original.
Dadurch geht dann aber auch das verloren, was den ersten Teil so interessant machte. Der begrenzte Raum und das örtlich Abgeschnittensein McClanes.
Hier ist er zwar auch im Wesentlichen auf sich allein gestellt, aber nur, weil er so super schlau ist und ihm die Anderen nicht glauben.
Es gibt eine Menge Unstimmigkeiten. Dass z.B. mit Schießereien erfahrene Personen nicht bemerken, dass bei einem großen Feuergefecht nur mit Platzpatronen geschossen wird, ist wirklich zu weit hergeholt.
Wem gelingt, über solche Dinge hinweg zu sehen, kann auf dem Level eines leicht überdurchschnittlichen Acton-Thrillers Spaß haben. Knapp über 3 Sterne, aber mit Kultbonus;)

Die entführte weiße Frau findet es bei den Apachen besser als bei den Weißen und James Garner will den Mord an seiner Comanchen Frau rächen. Was war denn da los in Hollywood 1966? :) Und ein Schwarzer einfach so in einer der Rollen besetzt, ohne dass seine Hautfarbe thematisiert wird? Das wäre selbst heute noch ungewöhnlich.
Na jedenfalls flüchtet die Frau dann zurück zu den Apachen, aber findet es dann da doch nicht mehr so toll, als sie sie lebendig beerdigen wollen. Also nix wie weg wieder... Daraus ergeben sich natürlich Konflikte. Die Indianer sind aber auch ein paar raffinierte Feldherren... Ich sags mal politisch unkorrekt: Ordentlich viel durchschnittliche Indianerkrieg-Action, Peng Peng Peng. Für jedes Peng ein Stern.

Ganz ordentlicher, wenig vorhersehbarer Amnesie-Thriller mal ohne eine Superheldin a la Hollywood in der Hauptrolle. Bleibt weitgehend realistisch, hat aber zwischen ganz flott inszenierten Teilen auch ein paar Längen. 3,5 Sterne.

Herausragend. Man hat bei fast jeder Szene das Gefühl, er wusste genau, dass er einen Kultfilm macht. Das musikalische Thema des Films wird vielleicht etwas überstrapaziert und die Figuren sind alle eine Idee zu cool. Aber der Look ist perfekt. Sehr stimmungsvoll, auch weil er sich Zeit lässt und dabei durch die tollen Bilder und den Schnitt nicht langweilig wird. Ein Musterbeispiel dafür ist gleich die Anfangsszene am Bahnhof. Großartiges Kino!

Was soll man sagen... Tarantino eben;)
(Zu) viel Gequatsche, Frauenfüße und Gewalt.
Damals funktionierte die Nummer noch besser als heute, weil sie noch nicht ganz so abgegriffen war. Man freut sich jedenfalls schon auf das Zusammentreffen von Mike und der toughen zweiten Mädelsgruppe. Und das ist dann auch sehr unterhaltsam. Zoe Bell ist ein Highlight, weil sie Power hat und nicht so ein Hollywoodpüppchen ist. Der Autocrash ist spektakulär. Naja, und Kurt Russel natürlich!
Ergibt mit "Planet Terror" zusammen ein schönes, abwechslungsreiches Grindhouse Double Feature. Schade, das es nicht funktioniert hat, dieses Genre (in dieser Qualitat) damit wiederzubeleben.

Irgendwie funktioniert Gina in dem Pärchen / Lovestoryteil nicht so richtig. Aber dann wird recht authentisch, ohne große Übertreibungen erzählt. Da wird Ginas Situation ganz schön belastend. Das funktioniert gut. Auch weil sie das recht gut spielt.
Die Rückblicke stören. Bei der Nummer mit der Plastiktüte über dem Kopf frage ich mich immer, warum die nicht einfach die Tüte zerreißen, wenn sie wie hier nicht gefesselt sind. Die eine oder andere Unstimmigkeit schleicht sich dann doch ein. Und am OP-Tisch lässt sie sich ganz schön Zeit... Ab da wird es dann leider unglaubwürdig und konstruiert. Schade, die mittleren zwei Viertel sind echt ok. 3,2 Sterne.

Anna Kendrick ist interessant... Etwas schräg und nicht so ein Hollywood-Püppchen wie z.B. Blake Lively. Ihre Schuhe wirken irgendwie immer zu groß und ihre locker flockige Comedy-Spielweise ist hier wirkungsvoll genreuntypisch platziert und trägt maßgeblich zur Wirkung des Films bei.
Ich hätte mir aber eine konsequentere Entwicklung der Story von Comedy zu Dark Thriller gewünscht, und war daher etwas enttäuscht. Das wäre tatsächlich mal ein neuer, sehr interessanter Aspekt gewesen. Schade, das die Gelegenheit nicht genutzt wurde. Da wäre glatt ein 4-5 Sterne Film drin gewesen.
Zum Ende wird der Film zu gewollt twisty und damit dann doch wieder vorhersehbar.

Die Grundidee eines dreckigen Muppetfilms ist ganz nett. Der hier ist etwas massentauglicher als z.B. "Meet the Feebles". Was Melissa so alles für Unsinn mitmacht. Aber sie liefert trotzdem immer ganz ordentlich ab. Auch in so einem überdrehten, albernen Machwerk wie diesem. Knapp unter 3 Sternen.

Nach einem kurzen, vorhersehbaren actionartigen Auftackt hat der Film einfach zu viele Szenen, wo nichts passiert. Das wäre ja ok, wenn die Szenen irgendwie anderweitig interessant wären. Sind sie aber nur sehr selten. Statt dessen wird dieses Nichts oft noch mit einem depressiven Gebrumme und Gefiedel unterlegt. Dann gibt es noch Szenen, wo zumindest schon mal wenig passiert. Aber das dann gaaanz langsam.
Schließlich sickert peu á peu doch sowas wie eine Story durch die ganze Langeweile. Anders inszeniert, und ohne diese schreckliche "Musik", hätte daraus vielleicht was werden können.
So wie es hier gemacht wird, rechnet man eigentlich damit, dass das Schema "Langsamer Film mit krachigem Ende" verfolgt wird.
Zum Ende hin wird es dann auch noch etwas spannend, aber "krachig" ist was Anderes. Danach wird man nochmal ein paar Minuten mit dem bereits erwähnten Nichts genervt, bevor man es geschafft hat.

King Kong ist zu groß! Aber er muss ja später gegen Godzilla antreten... Hätten sie Godzilla nicht kleiner machen können? (Ich bin im King Kong Lager...;)
Dann hat er seinen Auftritt viel zu schnell. Und Sam Jackson ist natürlich mit dabei. Dessen Omnipräsenz wird langsam etwas lästig...
Doch jetzt zum Positiven: Ganz nettes Abenteuer auf einer Monsterinsel. Auch das restliche Viehzeug ist ganz ok. Mal keine "klassischen" Saurier zur Abwechslung. Unterm Strich ganz kurzweilig, abhängig von der Stimmung irgendwo um die 3,4 Sternen.

Ganz nette Fortsetzung, die natürlich trotz einiger "Innovationen" nicht an den ersten Teil heran reicht. Wäre ja auch ein Ding gewesen;) Ist aber trotzdem ganz kurzweilig und es hätte erheblich schlimmer kommen können, wie man an den Teilen 3,4,5 und 6 sehen kann.

Hat mir jetzt beim zweiten mal Gucken besser gefallen, als beim ersten. Wohl auch, weil ich dazwischen den ärgerlichen zweiten Teil gucken musste;)
Nach einem ganz schönen Auftakt wird's erst mal langweilig, bis das erste Monster ausbricht. Dann hat man eine knappe 3/4 Stunde recht gut ausgewogene MonsterAction, die aber noch Raum für etwas Handlung lässt. Zum Ende hin übernimmt leider zu sehr das reine Monstergeboxe das Geschehen, was zwar ganz nett anzusehen, aber auf eine andere Art langweilig ist. Pegelt sich so stabil auf 3 Sternen ein.

Wohl der beste von Scotts Historienschinken. Obwohl für meinen Geschmack zu konventionell erzählt. Der ansehnliche Auftakt verspricht erst mal eine Opulenz, die dem Zuschauer dann aber lange vorenthalten wird. Auch ist die stark überzogene Dramatik oft störend. Da trifft z.B. Maximus nach seine Flucht aus Germanien genau passend zuhause ein, um seine soeben dahingeschlachtete Familie zu betrauern. Zu viele mit theatralischer Musik unterlegte, bedeutungsschwangere Dialoge. Die gelungenste und auch beeindruckendste Szene ist wohl die, in der die Gladiatoren das erste Mal die große Arena betreten. Da ist dann auch endlich die Opulenz wieder. Danach wird es aber wieder eher langatmig. Und am Ende boxen sich die beiden Kontrahenten doch tatsächlich wieder ins Gesicht. Wie einfallsreich...

Etwas anstrengend. Vor allem wegen der schrecklichen, sinnlosen "Musik", die auf fast jeder Szene liegt.
Ich hatte auch gleich Schwierigkeiten mit der ersten Szene. Dass jemand einem Fremden, der gerade in den Laden eingedrungen ist und ein Bleirohr in der Hand hält, auf Aufforderung den Rücken zudreht, ist für mich sehr unstimmig. Ein ganz schlechter Einstieg. Einige Situationen und Figuren sind zu gewollt skurril. Jessica Hyde ist zu roboterhaft. Da hätte ein bisschen Lockerheit der Figur sehr gut getan. Aber die Story und das zugrunde liegende Gedankenspiel sind dann doch interessant genug, dass man bereit ist, dabei zu bleiben. Optisch interessant ist der leichte HDR-Look.
Man muss allerdings immer mal wieder unstimmige, zu konstruierte Szenen schlucken. Da hätte mit ein bisschen mehr Sorgfalt beim Drehbuch mehr rausgeholt werden können. Ich weiß (noch) nicht, ob es nötig war, aus dem Stoff eine zweite Staffel herauszuschinden. Mal sehen... Vielleicht machen ja ausnahmsweise die Amis in ihrer für 2020 angekündigten Adaption was richtig und bügeln ein paar Stolpersteine aus... 3,5 Sterne.

Der Film würde nicht stattfinden, wenn nicht gleich am Anfang diese unglaubwürdige, konstruierte Szene wäre, in der Caruso gegen jede Logik seinem nichtsnutzigen Cousin hilft. Das ist schon mal ein schlechter Einstieg. Wenn die Hauptperson ein Idiot ist, fällt die nötige Identifizierung mit ihr schwer...
Dafür gibt es einen kleinen, aber beeindruckenden Stunt zu sehen, als Cage den besoffenen Fahrer aus dem Truck wirft. Etwas später trainiert er mit einer Frau als Gewicht, die offensichtlich an Fäden hängt:)
Die Story hat im Wesentlichen den üblichen Verlauf. Cage zieht die abgegriffene Psychobösewichtnummer durch. Nur die obligatorische Entführung des Töchterchens wird erfreulich kurz abgearbeitet. Der Showdown passt dann, was Stimmig- und Glaubwürdigkeit angeht, auch zum verpatzten Anfang. Schade um die gute Besetzung.

Das, was an dem Film funktioniert, tut das vor allem dank Miss Kendrick. Vieles ist zu albern und zu überdreht. Weniger Kaspereien und mehr Realität hätten hier einiges gebracht. Im letzten Drittel klappt's dann auch mit Anna nicht mehr. Ihre plötzliche Transformation zum Profikiller-Sidekick ist einfach zu unglaubwürdig. Ganz knappe 3 Sterne.

Einer der klassischen 80er Arnold Filme. Die Rolle kommt, wie bei Terminator, seiner steifen Spielweise zugute. Klassische Actionunterhaltung ohne Überraschungen auf solidem 3 Sterne Niveau.
Manche Aufnahmen der Bus Verfolgungsjagd wurden danach schon in einigen LowBudget-Produktionen wiederverwurstet.

Vorsicht! Penny hat kurze Haare!
Bin ja versucht, dafür Sterneabzug zu geben, aber das wäre total oberflächlich, oder? :) Die Story mit dem Sex-Bild, das sie Sheldon schenken wollen, hätte weiter verfolgt werden können. Emily ist auch eine interessante Figur, die ich gerne häufiger gesehen hätte. Die letzte Folge ist viel zu ernst für meinen Geschmack und funktioniert nicht so gut. Aber man kann immer noch guten Gewissens 4 Sterne geben.

Bei diesem Film drängen sich mir 2 Fragen auf:
1. Was hat David Carradine in diesen Film verschlagen?
2. Wie kommt es zu der 4Sterne Bewertung bei IMDb?
Der Film ist ganz einfach unfassbar schlecht, absurd, unnötig und ca. 80 Minuten zu lang.

Da haben die Amis schnell von den Italienern gelernt, wie man so einen Western besser macht.
Toller Look, tolle Landschaften und interessante Star-Besetzung. Die Story ist nichts Weltbewegendes, aber erheblich besser, als die sonst gängigen US-Westernplots. Nur als Jack und Burt im Canyon philosophieren gerät sie ins Stocken und das Ende ist etwas zu banal. 3,6 Sterne.

Am Anfang schnörkellos und dicht erzählt, zum Ende hin dann doch etwas zu überdramatisiert. Im Wesentlichen aber eine schöne Storyidee, die einem den penetranten Schmalz und Patriotismus entsprechender Ami-Genreware erspart.
Es gibt natürlich auch den einen oder anderen Ausbremser... Die Konfrontation mit dem Hubschrauber fand ich nicht sehr glaubwürdig.
Es ist auch etwas dicke aufgetragen, was er da beim Ozean belauschen alles so raushört.
Mir sind die Zeitabläufe nicht ganz klar. Dass das U-Boot z.B. so lange mit dem "Vergeltungsschlag" wartet, scheint mir doch eher ein Vehikel für die Storyentwicklung zu sein, als sich an der Realität zu orientieren.
Aber unterm Strich überwiegen doch die positiven Aspekte. 3,8 Sterne

Hat schon so seine Momente. Anna Kendrick ist lustig! Dank ihr (und Fat Patricia;) bekommt das schmalzige Genre erst mal noch einen kleinen schrägen Twist.
Verkommt dann aber doch in der zweiten Hälfte etwas zur sehr zur Teenie Schmonzette und ist stellenweise auch zu albern. Auffällig ist, wie prüde Beca sich unter der Dusche hat. Das wirkt hier bei uns total unstimmig. Aber spielt eben in den USA...
Bekommt von mir trotzdem 3,85 Sterne. Aber nicht für den Musical-Teil. Obwohl der auch besser ist, als in anderen solchen Filmen. Die Bechernummer ist super, keine Frage. Also ok...3,5 für den Musical-Teil:)

Der Film bewegt sich nicht mehr, wie noch der erste Teil, vor einem "realistischen" Hintergrund. Das wird gleich durch den unstimmigen Eifelturm-Stunt deutlich. Dann trifft er auch gleich die Frau im Krankenhaus wieder... Ist alles alberner und konstruierter.
Dazu sind die Computereffekte zeitbedingt sehr rückständig.
Gerade wo die Verwandlungsszene im Vorgänger damals kultige Maßstäbe setzte, hätte hier doch eine Art Verpflichtung bestanden, wenigstens annähernd ordentlich abzuliefern. Da war die Entscheidung auf unausgereifte CGIs, statt auf handgemacht Effekte zurückzugreifen, ein großer Fehler. Die Makeup Effekte sind ganz ok. Natürlich muss, wie immer bei einer einfallslosen Fortsetzung, gleich ein ganzes Rudel Werwölfe her. Immerhin verzichten sie auf das sonst auch für solche Sequels übliche waffenstarrende Geballer als "Steigerung". 2,2 Sterne.

Der Film ist ganz gut mit Actionszenen durchsetzt und sieht sehr gut aus, wobei auf die üblichen Hollywood-Übertreibungen weitgehend verzichtet wird.
Aber wenn ein Auto von hinten gerammt wird, fallen die Insassen nicht nach vorne...;) Und warum aktiviert Benicio den GPS-Sender, wo er weiß, dass sie umgebracht werden sollen?
Leider trauen sie sich nicht, das Ende konsequent durchzuziehen, mildern die Härte des Films lieber massentauglich mit einer Priese Schmonzette ab, und halten sich so auch noch die Option für eine weitere Fortsetzung offen. So rutscht der Film im letzten Viertel vom vielversprechenden Weg Richtung 4-5 Sterne zurück auf 3,6.

Ich glaube nicht, dass ein Gehirnchirurg einem Passagierjet in 10000 Metern Höhe mit einem Leuchtkügelchen nachschießen würde, um gesehen zu werden...
Filme mit diesem Thema gab es ja schon einige. Da rechtfertigt einen Weiteren eigentlich nur, wenn dann auch mal was anders gemacht wird. Da wäre die Leuchtkugelszene z.B. eine gute Gelegenheit gewesen... Oder man hätte mal auf das Abrutschen an der Felskante, das ins Eis Einbrechen und die Bärenfalle verzichten können;)
Und natürlich übersteht das nette Hündchen weitgehend unbeschadet den Kampf mit dem Berglöwen. In der Hütte wird's dann auch noch langweilig.
Der Film ist im Grunde nicht schlecht gemacht, aber eben dann doch ein alter Hut, weil nichts passiert, was man nicht schon xmal so gesehen hat und so erwartet. Die Chemie zwischen den beiden funktioniert zwar einigermaßen, aber das reicht nicht um den Film irgendwie besonders zu machen. Dann ist da noch die letzte halbe Stunde Beziehungsgedöns... Naja... Das zieht sich einfach zu lange, bis dann das passiert, was alle wollen. 2,5 Sterne.

Ich mag Gina Carano (Edit: Inzwischen nicht mehr so;). So richtig zur Geltung gekommen ist sie bisher aber leider nur in "Haywire". Bin gespannt auf "The Mandalorian"...
Hier ist die Rolle eigentlich gut für sie geeignet. Nur wirken Inszenierung, Drehbuch und der Schnitt oft ziemlich dilettantisch, und schauspielerisch war Gina auch schon besser. Irgendwie wirkt sie ein bisschen lustlos.
Es stoßen einem viele Kleinigkeiten unangenehm auf. So ist sie z.B. trocken, nachdem sie gerade aus dem Eisloch gezogen wurde, oder Dreyfuss leuchtet im taghellen nächtlichen Wald mit seiner Taschenlampe rum...
Immerhin gibt es ein paar schöne verschneite Landschaften und echte Wölfe. Allerdings werden auch ein paar, diesem Ambiente entsprechende Klischees bedient.
Der Geiselaustausch und der Kampf am Wasserfall (die Location ist spektakulär) sind gute Beispiele für die schon erwähnten Mängel in der Inszenierung. Da bleiben die athletischen Fähigkeiten, die Carano zu bieten hat, nachlässig ungenutzt.

Ist mir alles zu bonbonig, unstimmig, konstruiert und übertrieben. Die CGI-Superheldenaction und der junge Will Smith sehen auch genau so aus: Künstlich. Es wird zwar viel Spektakel geboten, aber irgendwie geht das ins Leere. Keine Spur von Authentizität.
Die erste Hälfte wird recht platt wiederholt mit dem gleichen Trick vorangetrieben. Da taucht immer wieder jemand Neues auf, der super informiert ist und in Häppchen dem Fresh Prince und uns erklärt, was gerade passiert und in welche Richtung es weitergehen muss.
Ab der Szene in den Katakomben wirds dann fast schon ärgerlich. Es ist so rührend, wie mitfühlend der Serienkiller doch ist... Die banalen Unterhaltungen zwischen "Vater" und "Clone-Sohn" sind neben der ganzen Schlussszene die Tiefpunkte des Films.
Dann wird zum Ende hin mal schnell noch ein weiterer Superheld aus dem Hut gezaubert. Wer da unter der Maske steckt, überrascht wirklich nur die naiven Hauptpersonen...
Der böse Clive Owen bekommt natürlich, dem SchemaF-Regelwerk entsprechend, noch Gelegenheit über seine Motivation daherzuschwafeln, bevor er erledigt wird. Und zum Abschluss noch Wills Statement: "Alles was ich jetzt noch tun möchte, ist die Welt besser machen". Ach Gottchen... Ohne diesen Film wäre sie das ein winziges Stück:)

War mit gar nicht mehr so klar, was da für tolle Leute mitspielen. Slater finde ich jetzt nicht so toll... Und Patricia ist mir ein gutes Stück zu tussig.
Ich habe auch Glaubwürdigkeitsprobleme mit Christians plötzlich erwachendem Killerinstinkt. Passt nicht zu dem Typen, der uns davor gezeigt wurde. Das kann man auch als Storytwist sehen. Da entpuppt sich der nette Junge plötzlich als Psychopath. So funktioniert's vielleicht.
Garry Oldman gibt hier seinen besten Bösewichte und Brad Pitts Part ist ganz lustig.
Beim Showdown fliegen zu viel Federn und das Massaker wäre ganz sicher schon losgegangen, als die Mafiosi in den Raum stürzen.
Trotzdem, vor allem für damalige Zeiten, ein angenehm tarantinesk gegen den Strich gebürsteter, abwechslungsreicher, unterhaltsamer Film.

Da fällt es mir gar nicht schwer 5 Sterne zu vergeben.
Ein Meilenstein. Sticht auch unter den anderen John Carpenter Filmen deutlich positiv hervor. Da passt alles. Ambiente, Look, Schauspieler, Story und Effekte...
Aber irgendwie ist die stärkste Gänsehautszene doch die, wo er sich nur in den Daumen schneidet . Warum gibt es nicht ein paar mehr solche Perlen?
Jetzt muss ich noch kurz unsachlich werden: Wem das nicht gefällt, mit dem stimmt was nicht ;)

Auch lustig: „The Mirandalorian reacts“ auf das Ding bei youtube…

Sergio Leones opulentes Gangsterepos mit einem etwas unklaren Ende...
Aber alles sehr stimmungsvoll, mit tollen Schauspielern und stimmigem Look.
Was ich immer etwas problematisch finde ist, wenn im Film eine Vergewaltigung gezeigt wird bei der die Frau dann auch noch Spaß daran findet... Aber das ist so ziemlich das Einzige, was hier unangenehm aufstößt. Hin und wieder ist er vielleicht noch ein bisschen schleppend, aber das ist eben Teil der entspannten Erzählweise, die dem Film unterm Strich sehr zu Gute kommt.
Ansonsten ein sehr schöner Film irgendwo zwischen 4 und 5 Sternen.

Tougher Escape Thriller in eisigem Ambiente. Weitgehend gut gemacht, ohne viel übertriebenen Hollywood Action SchnickSchnack. Nur die unvermeidliche Frauenrolle ist doch sehr offensichtlich zwanghaft ins Drehbuch geschrieben. Warum genau muss der böse Gefängnisdirektor noch in den Zug, wo er weiß, dass der gleich entgleist? Und es gibt etwas zu viele Aufnahmen des dahinrasenden Zuges. Aber es ist eben noch ein richtiger Zug und keiner aus Einzen und Nullen. Das Ende ist zu theatralisch und elegisch. 3,5 Sterne.

Hier verlagert sich der Schwerpunkt weiter in Richtung Beziehungskomödie. Dank der Darsteller und der etablierten schrägen Charaktere funktioniert selbst das noch ganz gut.

Auch einer dieser Filme, die wohl von mir besser bewertet werden, weil sie mich damals als Kind sehr beeindruckt haben. Da kann man sich immer noch ein bisschen zurück versetzen, wie aufregend der damals für einen war. Wenn man ihn heute das erste Mal sieht, funktioniert das sicher nicht, und es kommen mehr die verwendeten Klischees und die vorhersehbare Handlung zur Geltung. Ist eben ein runder Abenteuer-Ritter-Schinken aus den 50ern. Von mir gibts mit ordentlich Nostalgiebonus 3,8 Sterne.

„Ich habe noch ein Gelübde zu erfüllen, bevor ich um dich werben kann.“ war auch immer meine Ausrede…

Rewatch 2025:
Diesmal fand ich den sogar noch besser. Na der finale Schwertkampf ist ein Stück zu lang. Aber die kloppen schon ordentlich aufeinander ein.. 3,9 Sterne.

Mal ein Hitchcock, mit dem ich nicht so viel anfangen kann. Die Story ist irgendwie zu banal und klamottig. In HD und auf einem großen Bildschirm sind die bunten Bilder und die Ausstattung noch recht interessant. Und auch die sehr junge Shirley MacLaine. Ansonsten ist hier von der gewohnten Raffinesse des Regisseurs nicht viel zu merken. Wohlwollende 2,5 Sterne.

Irgendwie ist das Gefühl verloren gegangen, dass man im Kino dabei ist, wenn Filmgeschichte geschrieben wird. Das war damals bei diesem Film z.B. noch der Fall. Ein überzeugendes unterhaltsames Hollywoodmachwerk mit einer (weitgehend) runden Geschichte, bei dem man wusste, dass noch Jahrzehnte später davon geredet werden wird. Wo gibt es das heute noch? Aus heutiger Sicht ist der Doc etwas zu albern. Trotzdem kultige 4,5 Sterne.

Also da habe ich schon schlechtere Werwolffilme gesehen. Hier ist alles nicht so bierernst und die Effekte sind für die Zeit, bis auf eine ganz schlimme Ausnahme, auch ganz ok. Und nicht zu vergessen: Christina Ricci ist ne Hübsche.
Große Überraschungen darf man hier natürlich nicht erwarten und auch die einen oder anderen Unstimmigkeiten bleiben einem nicht erspart. Aber die 3 Sterne schafft er gerade noch so.